據(jù)《財(cái)聯(lián)社》，隨著小米 SU7交付一周年的到來，這款備受矚目的新能源車型再次成為輿論焦點(diǎn)。但記者發(fā)現(xiàn)，個別車主反映續(xù)保費(fèi)用過高，亦有車主遭遇了保險公司的“冷眼相對”。
事實(shí)上，不僅是小米SU7，新能源車由于各種原因，保費(fèi)普遍比燃油車高出1.8倍，但保險公司的統(tǒng)計(jì)報(bào)告卻顯示，其針對新能源車的保險已連年虧損。
新能源車主遭投?！捌缫暋?span style="display:none">nZ7即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
《財(cái)聯(lián)社》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在“小米SU7續(xù)?！钡脑掝}下，多位車主曬出了自己的賬單，由于地區(qū)不同，其續(xù)保費(fèi)用在4000-7000元不等，大多數(shù)用戶的續(xù)保費(fèi)用較首期保費(fèi)有所降低。
不過也有與上述車主不同的情況。一位蘇州的小米SU7車主曬出的保費(fèi)賬單表明，除交強(qiáng)險外，該車主還被附加了400萬元第三者責(zé)任險以及司機(jī)和乘客的車上人員責(zé)任險，費(fèi)用高達(dá)10240元。
事實(shí)上，中國銀保信發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年新能源車平均保費(fèi)實(shí)際上比燃油車高出約21%，其中，純電車每年保費(fèi)平均比燃油車多出1687元，大約相當(dāng)于燃油車全年保費(fèi)的1.8倍。
同時，報(bào)道中還提到，一位溫州小米SU7車主在社交媒體上發(fā)帖稱，“自己作為第一批車主，已經(jīng)到續(xù)保日期，但沒有保險公司主動聯(lián)系自己，自己主動詢問，甚至被保司員工刪除好友?！?span style="display:none">nZ7即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
財(cái)聯(lián)社還采訪了一位汽車保險員。該名工作人員坦言，由于“車險定價的數(shù)據(jù)模型比較復(fù)雜，價格浮動也比較大。新能源汽車保費(fèi)普遍偏高，出險率也相對較高，所以很多保險員并不愿意接單。”
值得一提的事，小米的情況并非孤例。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，小鵬P7的車主在一整年都沒有出過險的情況下，續(xù)保時的價格卻“莫名”增加了1600元，保險客服人員對此的解釋是，“今年特斯拉、小鵬、蔚來的用戶都是這樣”。
《紅星新聞》的報(bào)道中也提到，一位特斯拉車主其原本的車輛保險是交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險和車損險合計(jì)6000元。如今按6000元下的訂單，審核不過。業(yè)務(wù)員表示要買車上人員責(zé)任險（駕駛員和乘客），多加2000多元才通過。
該名車主的車由于一年行駛里程達(dá)到3.7萬公里，還一度被保險公司“拒?！薄！皳Q了幾家保險公司，投保審核都不過?！?span style="display:none">nZ7即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
《中國新聞周刊》在去年也采訪了一位比亞迪秦車主王先生。他表示，由于車輛出過險且行駛里程高，差點(diǎn)被保險公司拒保。
行業(yè)承保虧損高達(dá)67億元，背后有四類因素
一邊是消費(fèi)者對于新能源車險的“抱怨”，另一邊，在保險行業(yè)人士看來，新能源車險目前并不是什么賺錢的項(xiàng)目。
根據(jù)《界面新聞》的報(bào)道，2024年，我國保險行業(yè)承保新能源汽車3105萬輛，保費(fèi)收入1409億元，提供風(fēng)險保障金額106萬億元，承保虧損57億元，呈現(xiàn)連續(xù)虧損。
此前，國家金融監(jiān)督管理總局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2023年新能源汽車車均保費(fèi)達(dá)4395元，較燃油車高出63%，保險行業(yè)承保虧損高達(dá)67億元。
究其原因，精算師協(xié)會與中國銀保信相關(guān)人員在接受采訪時提到，新能源汽車呈現(xiàn)出維修成本較高、出險率較高、部分車險價格與車輛使用性質(zhì)錯配和部分車險價格與車輛風(fēng)險不匹配等情況。
在接受《界面新聞》的采訪時，中國精算師協(xié)會分析，新能源汽車高賠付的背后，主要有四類因素。
第一個是維修成本較高。
新能源汽車智能化、一體化程度較高，智能設(shè)備和配件局部損壞通常需要成套維修更換，對維修經(jīng)濟(jì)性的考慮有所不足。多數(shù)新能源汽車企業(yè)和動力電池企業(yè)采用維修授權(quán)模式，不同企業(yè)維修體系之間相對封閉，市場化程度較低，零配件和維修工時價格偏高。
第二個是出險率較高。
新能源汽車憑借低使用能源成本優(yōu)勢，成為營運(yùn)類車輛的優(yōu)先選擇，2024年新能源汽車中營運(yùn)車占比較燃油車高10個百分點(diǎn)，使用強(qiáng)度偏大；新能源車主相對年輕，35歲以下車主占比較燃油車高14個百分點(diǎn)，車主駕齡相對較短；新能源汽車提速快、噪音小，行駛過程中外界不易察覺，相對容易出險。
第三個是部分車險價格與車輛使用性質(zhì)錯配。
新能源汽車在投保時，存在兼職網(wǎng)約車按家用車投保、兼職營運(yùn)貨車按非營運(yùn)貨車投保等情況，但非營運(yùn)車輛保險平均價格僅為營運(yùn)車輛的一半左右，導(dǎo)致保險價格與車輛使用性質(zhì)存在錯配，保費(fèi)充足度不夠。一些車型在家用車狀態(tài)下，其賠付率本屬于正常水平，但由于這些車型中有不少用于網(wǎng)約車，卻以家用車性質(zhì)投保，交的保費(fèi)少了，導(dǎo)致這些車型整體賠付率高于100%。
第四個是部分車險價格與車輛風(fēng)險不匹配。
新能源汽車發(fā)展時間短、車型迭代快，保險數(shù)據(jù)積累不足，基準(zhǔn)費(fèi)率存在偏差；目前，新能源車險自主定價系數(shù)范圍為[0.65,1.35]，即保險公司可在基準(zhǔn)費(fèi)率基礎(chǔ)上最高上浮35%，最低下降35%，與燃油車自主定價系數(shù)范圍[0.５,1.5]相比，保險公司的調(diào)價空間受限，不能充分反映車輛的真實(shí)風(fēng)險水平。
（時代財(cái)經(jīng)傅一波 綜合自界面新聞、財(cái)聯(lián)社）
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-1-44019-0.html新能源車?yán)m(xù)保遭“冷眼”，保費(fèi)上漲背后：事故率高，保險公司連年虧損
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點(diǎn)，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇：越南宣布下調(diào)多類產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅，汽車關(guān)稅下調(diào)32%
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
