▲紹興魯迅紀念館網(wǎng)紅墻畫遭到游客投訴。圖/上游新聞截圖
近日，“魯迅夾煙”形象，遭到了游客的投訴。
據(jù)報道，浙江省紹興市的魯迅紀念館有一面魯迅手里夾著香煙的網(wǎng)紅打卡墻，部分游客到魯迅紀念館參觀游覽，會到這面墻點燃打火機或者香煙，拍一張“給先生點支煙”的打卡照。有游客在社交平臺發(fā)文，認為這幅魯迅抽煙的墻畫不妥，并在8月22日將此事投訴到了浙里辦，建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫面。此事引發(fā)熱議。
魯迅是歷史人物，的確有吸煙的嗜好。魯迅抽煙是歷史真實，紀念館里魯迅抽煙的墻畫，正是建立在這樣的史實基礎上。如今，這堵景墻卻因“控煙”受到質疑。該如何看待這一爭議？
首先應看到，魯迅夾煙的形象并非在刻意塑造抽煙這一“不良示范”，而是通過抽煙這一個個性鮮明的動作，展現(xiàn)包括思想火花與時代印記的歷史真實。
翻開史料，魯迅與香煙的關聯(lián)在其創(chuàng)作生涯中十分顯著。魯迅的煙和郁達夫的酒，常被人作為民國文壇佳話稱道。郁達夫在《回憶魯迅》中就說：“魯迅的煙癮，一向是很大的；在北京的時候，他吸的，總是哈德門牌的拾支裝包。”
可以說，抽煙這種個人習慣，早已超越生活細節(jié)，成為魯迅精神世界的具象化表達。魯迅的抽煙習慣，與其文學成就一樣，都是歷史整體的一部分，也成為后世對魯迅作為歷史人物形象的表達中難以分割的部分。紹興魯迅紀念館引起爭議的網(wǎng)紅墻畫，即為其中之一。
從這個意義上說，紀念館保留“魯迅夾煙”這一形象，體現(xiàn)了對歷史人物的尊重，可讓后人在凝視中感知真實的人物風貌和歷史溫度。
如果以控煙、有利于青少年健康成長的理由就簡單把照片刪除、拿掉，或者是按游客提議“將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳”，則也是對歷史真實的一種不尊重和篡改。
當然，也要看到，公共場所控煙是當今社會共識與法律要求，這一訴求本身在文明社會也具有正當性?！豆矆鏊l(wèi)生管理條例實施細則》規(guī)定，室內公共場所禁止吸煙。孫女士投訴紹興魯迅紀念館網(wǎng)紅墻畫的理由，是該畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，墻畫去掉背景有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險，同時還會誤導青少年。
應該說，墻畫沒有室內這一背景，未必就意味著魯迅這一歷史形象是“在室外抽煙”。
另外，即使魯迅畫像是“在室外抽煙”，其和引導人室外聚集抽煙危害他人健康、誤導青少年仍然存在邏輯上的距離。這是因為，歷史形象的呈現(xiàn)，未必就會帶來現(xiàn)實行為的模仿。二者仍然存在明確邊界。
游客投訴中提及，部分游客到魯迅紀念館這面墻點燃打火機或者香煙，此行為確屬不當。但個別游客的這種行為，更多屬于打卡、致敬性質，類似于行為藝術，與真正的聚集抽煙、危害他人健康的行為還是有本質區(qū)別。
8月25日，紹興市文旅局一名工作人員回應媒體稱，收到了來自全國各地的電話，“都表示這是歷史的客觀現(xiàn)實，而且也是紹興魯迅故里旅游的一張名片，要求不能因為一個人的投訴盲目做出決策。”文旅局也會廣泛聽取民意，“是否修改目前還沒有通知，會在全面統(tǒng)籌后再做出決策?！?span style="display:none">El4即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com
當前，社交平臺的使用越來越便利，人們對于公共事務的意見越來越容易表達和傳播。對于公眾的意見和投訴，相關管理單位和機構，既要善于及時采納合理意見，同時也要有足夠的定力，在網(wǎng)絡喧囂中做出理性的決定。這十分關鍵。
“魯迅夾煙”墻畫被游客投訴引起熱議，倒讓人想起魯迅說過的這樣一句話，“倘要完全的書，天下可讀的書怕要絕無，倘要完全的人，天下配活的人也就有限?！保ㄝd于《〈思想·山水·人物〉題記》）這句話主要是談書的，但是以此來看今天的“夾煙”墻畫事件，卻也不乏啟發(fā)意義。
若以簡單化思維來對待歷史中的“抽煙”，恐怕也是不符合魯迅本人的精神的。在“魯迅夾煙”這場爭議中，更合適的做法，恐怕還是在關切現(xiàn)實和尊重歷史真實二者之間找到平衡。
撰稿 / 新京報評論員 柯銳
編輯 / 徐秋穎
校對 / 李立軍
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-6-3226-0.html墻畫上的“魯迅夾煙”，要摁滅嗎 | 新京報快評
聲明：本網(wǎng)頁內容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇：用真實感叩開觀眾心扉
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
