極目新聞通訊員 高定律 張妍妍
在高速公路上，一場驚心動魄的追逐與沖突正在上演！本因車輛租賃發(fā)生的糾紛，卻演變成危及公共安全的嚴重事件。
從湖南到湖北，從車行到高速，如何撥散疑霧精準(zhǔn)定性？2月26日，湖北省監(jiān)利市檢察院檢察官以案說法，提醒廣大群眾務(wù)必要看清合法維權(quán)與危害社會的法律紅線。
2024年2月，李某（另案處理）以詐騙手段從湖南某租車公司租賃兩臺轎車，其中一輛租期屆滿后，被李某轉(zhuǎn)賣至湖北宜城某車行，租車公司將情況告知車主張某。張某通過抵押車交易網(wǎng)站鎖定車輛位置后，向宜城車行假稱要購買該車，于3月8日協(xié)同租車公司人員赴鄂尋車。
成功取回車輛返程途中，宜城車行負責(zé)人陳某得知，有一行人試駕時擅自將車開走，于是指使員工屈某、郭某一起駕車追趕。受陳某指揮，在二廣高速、沙公高速、監(jiān)江高速匝道口等路段，屈某、郭某多次惡意別車、連續(xù)撞擊目標(biāo)車輛，最終于當(dāng)日18時19分強行撞停，造成車輛多處損壞。更危險的是，屈某將車輛橫向停駐高速公路，造成監(jiān)江高速公路堵塞。18時40分，目標(biāo)車輛司機報警。次日，陳某、郭某、屈某被刑事拘留。
2024年4月10日，監(jiān)利市檢察院對陳某、郭某、屈某依法作出批準(zhǔn)逮捕決定。2024年6月7日，公安機關(guān)偵查終結(jié)，將陳某、郭某、屈某涉嫌以危險方法危害公共安全罪一案移送監(jiān)利市檢察院審查起訴。
承辦檢察官介紹，該院認真審查證據(jù)材料，調(diào)取多段高速公路監(jiān)控視頻逐幀分析，重點對具體行為、犯罪后果、是否危害公共安全等要素進行審查。最終認定，3名犯罪嫌疑人具有多年汽車銷售經(jīng)驗、多年駕齡，應(yīng)預(yù)見到高速追逐可能引發(fā)重大事故風(fēng)險，但仍不顧臨近夜晚視線差、車流量大、行車速度快等因素，故意強行并線、追逐堵截、撞擊打砸車輛，稍有不慎，就可能發(fā)生車輛側(cè)翻、連環(huán)相撞等嚴重事故，甚至造成車毀人亡的嚴重后果。3名犯罪嫌疑人的行為，已經(jīng)嚴重危害到高速公路上其他不特定車輛及人員的生命財產(chǎn)安全，具有緊迫的高度危險性，嚴重危及公共安全，應(yīng)以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
經(jīng)監(jiān)利市檢察院依法提起公訴，2024年11月1日，監(jiān)利市人民法院作出一審判決，認定陳某、郭某、屈某均構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，全部采納檢察機關(guān)指控的事實及量刑建議。
目前，相關(guān)判決已生效。
【檢察官釋法】
為何認定危害公共安全罪？
在這起案件中，可能有人會疑惑，為何僅僅是車輛追逐、撞擊行為，就被認定為以危險方法危害公共安全罪？
“首先，高速公路是公共交通的重要組成部分，承載著大量不特定人員的出行安全。陳某、郭某、屈某作為具有多年汽車銷售經(jīng)驗和駕齡的人員，他們非常清楚在高速上惡意別車、撞擊車輛的行為，會帶來怎樣不可預(yù)估的后果。他們的一系列行為，不是簡單的個人糾紛解決方式，而是嚴重擾亂了高速通行秩序，將眾多無辜路人的生命財產(chǎn)安全置于高度危險之中。”承辦檢察官提醒，任何企圖以個人意志挑戰(zhàn)公共安全底線的行為，都必將受到法律的嚴懲，這不僅是對犯罪行為的打擊，更是對每一位公民出行安全的有力保障。如若遭遇車輛權(quán)屬糾紛，應(yīng)及時通過法律途徑解決，切記“三不原則”：不采取危險手段、不危及公共安全、不突破法律底線。
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-1-41432-0.html高速上追逐攔截？3人因以危險方法危害公共安全罪獲刑
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
