2020年7月29日，32歲的劉麗麗因風(fēng)濕病發(fā)作，前往吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院（簡(jiǎn)稱：吉大一院）就診。入院7天后，劉麗麗病情危重，醫(yī)生建議她轉(zhuǎn)往北京某醫(yī)院治療。然而，乘上寫有“吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院”字樣、收費(fèi)1.3萬元的“救護(hù)車”后，劉麗麗還未到北京，就失去了生命。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　2023年7月，長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院下達(dá)民事一審判決書。一審法院認(rèn)定，對(duì)于患者劉麗麗的死亡，轉(zhuǎn)運(yùn)車輛所屬的吉林省仁康急救站有限公司（簡(jiǎn)稱：仁康急救站）應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，賠償死者家屬54.5萬余元；吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院因?qū)D(zhuǎn)運(yùn)車輛未盡監(jiān)管義務(wù)等，應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，賠償死者家屬9萬余元OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　一審宣判后，劉麗麗的父母、仁康急救站均提起上訴。2024年6月，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院二審維持原判，保全費(fèi)3250元由仁康急救站承擔(dān)。劉麗麗的父母又提起再審申請(qǐng)。2025年2月，吉林省高級(jí)人民法院裁定駁回劉麗麗父母的再審申請(qǐng)。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　張女士告訴記者，2024年7月，她收到了吉大一院的賠償款。仁康急救站公司敗訴后，法院強(qiáng)制劃扣了67999元，剩余款項(xiàng)拖欠至今。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

▲涉事車輛 受訪者供圖OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　天眼查顯示，2024年8月，仁康急救站被法院強(qiáng)制執(zhí)行54.5萬余元；同年9月，仁康急救站仍未履行47.78萬余元，被法院限制消費(fèi)。2025年5月20日，仁康急救站因“通過登記的住所無法聯(lián)系”，被長(zhǎng)春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局綠園分局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

▲天眼查顯示，吉林省仁康急救站有限公司被法院限制消費(fèi)OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，事發(fā)當(dāng)年，家屬?zèng)Q定帶劉麗麗轉(zhuǎn)往北京某醫(yī)院治療后，有自稱吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院救護(hù)車工作人員的人進(jìn)入病房告訴他們，外面找的車都是“黑車”，勸他們搭乘吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院“自己的救護(hù)車”。地圖顯示，從吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院到北京某醫(yī)院，有980多公里，大約需要11至12小時(shí)車程。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　張女士表示，當(dāng)時(shí)，那輛車外觀看上去就是救護(hù)車，寫有“吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院”字樣，車頭有“急救”二字，便相信了那是醫(yī)院的救護(hù)車，并向“救護(hù)車”工作人員的私人微信賬號(hào)支付車費(fèi)1萬元。劉麗麗在車上離世時(shí)，汽車仍未抵達(dá)目的地醫(yī)院。為把女兒的遺體運(yùn)往位于長(zhǎng)春的殯儀館，劉麗麗的丈夫又向司機(jī)轉(zhuǎn)賬3000元。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　一審法院認(rèn)定，承接此次轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)務(wù)的實(shí)為仁康急救站工作人員，與家屬簽訂的轉(zhuǎn)運(yùn)協(xié)議書名頭為“吉林大學(xué)第一醫(yī)院病人轉(zhuǎn)運(yùn)中心轉(zhuǎn)運(yùn)協(xié)議書”，還與家屬簽訂了兩份轉(zhuǎn)運(yùn)中心病人病危通知單，通知單中寫明病情已告知清楚，要求轉(zhuǎn)運(yùn)，后果自負(fù)。仁康急救站的經(jīng)營(yíng)范圍包括急救站服務(wù)、救護(hù)車租賃等。仁康急救站明知患者病情危重，需要在轉(zhuǎn)運(yùn)途中采取必要措施以維系生命，卻在自身無醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、不具備急救能力的情況下承接了該項(xiàng)業(yè)務(wù)，明顯超出了其能力范圍。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　一審判決書稱，仁康醫(yī)院急救站在其配備的醫(yī)護(hù)人員、急救設(shè)備、執(zhí)業(yè)資質(zhì)方面均不具備對(duì)危重患者實(shí)施急救的情況下，承接了病?；颊叩霓D(zhuǎn)運(yùn)業(yè)務(wù)，又因配備氧氣不夠充足，中途兩次加氧氣延誤了寶貴的救治時(shí)間，客觀上加大了患者喪失救治的幾率，也給患者家屬帶來了難以彌補(bǔ)的遺憾和精神痛苦，仁康急救站應(yīng)對(duì)患者劉麗麗的死亡承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。結(jié)合其過錯(cuò)程度，同時(shí)考慮患者自身疾病因素，法院酌定仁康急救站賠償責(zé)任比例為60%，賠償家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)545856.3元。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　法院認(rèn)為，雖然吉大一院主張未允許合作方采用吉大一院標(biāo)識(shí)，但其至少對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)車外觀上標(biāo)有吉大一院標(biāo)識(shí)是明知且放任的。根據(jù)《吉林大學(xué)第一醫(yī)院院后病人轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)合作協(xié)議》，吉大一院對(duì)合作方在醫(yī)院內(nèi)的轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)工作負(fù)有監(jiān)督管理義務(wù)。庭審查明，案涉轉(zhuǎn)運(yùn)行為存在多處問題，轉(zhuǎn)運(yùn)行為欠缺規(guī)范，吉大一院對(duì)案涉轉(zhuǎn)運(yùn)行為應(yīng)承擔(dān)一定的監(jiān)督管理責(zé)任，結(jié)合過錯(cuò)程度，法院酌定吉大一院賠償責(zé)任比例為10%，判決賠償家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)90976.05元。OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

　　紅星新聞?dòng)浾?王語琤OOb即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com