極目新聞?dòng)浾?謝茂
一輛越野車在高速公路上被后方大貨車追尾，導(dǎo)致除了駕車的郝女士幸存外，乘車的丈夫、兒子及保姆均不幸身亡。事后交警認(rèn)定貨車司機(jī)負(fù)全責(zé)，貨車司機(jī)被以交通肇事罪提起公訴。經(jīng)綿陽市涪城區(qū)法院開庭審理，涉事貨車司機(jī)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
2月14日，當(dāng)事人郝女士告訴極目新聞?dòng)浾?，此次事故給她和家人帶來了無盡的悲痛，她不服緩刑的判決，后經(jīng)過檢察院提起抗訴，現(xiàn)綿陽市中級(jí)法院已作出再審決定。
貨車高速追尾致3人死亡
郝女士向極目新聞?dòng)浾呋貞洠?023年8月5日，她和丈夫、3歲的兒子及保姆一行4人，去北京看望重病的父親后駕車返回成都。行駛至京昆高速綿陽段時(shí)，遭遇了堵車，她駕車停在車流后方，然而一輛重型貨車從左后方撞過來，導(dǎo)致她駕駛的SUV越野車完全變形，車上4人僅她1人得以幸存。
事故現(xiàn)場(chǎng) (受訪者供圖)
郝女士表示，她有多年駕駛經(jīng)驗(yàn)，加上車上有小孩，所以開車都是小心翼翼。當(dāng)時(shí)高速是單向兩車道，她本來行駛在左側(cè)超車道，看導(dǎo)航提示前方堵車已變成“紫紅色”，在確認(rèn)后方無來車的前提下，將自己的車輛變到右側(cè)車道，停在車流末尾。為了更好地觀察路況，她將車輛向左側(cè)盡量靠近了超車道的虛線，也正是這一舉動(dòng)，才得以讓郝女士幸免遇難。
事發(fā)時(shí)的影像資料顯示，郝女士駕駛的黑色越野車后排被完全撞扁，車頭鉆入了前方貨車的下方，后方追尾的大貨車車頭受損，擋風(fēng)玻璃破碎。
“因?yàn)槲冶容^高，所以座位調(diào)得靠后，但撞擊也把我推到了方向盤上，如果我座位靠前一點(diǎn)，可能我也不會(huì)活下來?！焙屡勘硎?，當(dāng)時(shí)她丈夫正在后排哄兒子，保姆則坐在副駕駛位。撞擊發(fā)生后附近的司機(jī)乘客趕來幫忙救援，涉事的貨車司機(jī)也參與其中，但遺憾的是，她家人和保姆的生命已無法挽回。
郝女士丈夫過去經(jīng)營(yíng)一家火鍋店，她則從事婚慶主持工作，家里經(jīng)濟(jì)條件尚可，兒子也乖巧懂事。本來一家人的生活朝著幸福穩(wěn)步前行，但這樣的意外，讓這個(gè)家現(xiàn)在只剩下她一個(gè)人。
一審被告人被判三緩五
貨車司機(jī)鄧某被以交通肇事罪提起公訴。2023年12月，綿陽市涪城區(qū)人民法院作出的（2023）川0703刑初506號(hào)刑事判決書載明，公訴機(jī)關(guān)指控，2023年8月5日，被告人鄧某駕駛重型半掛牽引車，撞上右前方客貨車道內(nèi)由郝某駕駛的小型普通客車，并將該車輛推撞上前方的貨車，造成3人死亡，1人受傷，5車受損。事故發(fā)生后，鄧某主動(dòng)打電話報(bào)警。《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：鄧某承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成3人死亡、多車受損的道路交通事故，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后其自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條，可以從輕或者減輕處罰。鄧某認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議判處鄧某有期徒刑三年七個(gè)月。
鄧某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見稱，鄧某案發(fā)后第一時(shí)間報(bào)警，積極參與受傷人員的搶救，到案后如實(shí)供述，系自首；鄧某不是車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，該事故的原因是經(jīng)營(yíng)者沒有嚴(yán)格履行其職責(zé)，導(dǎo)致車輛性能降低，發(fā)生事故。
綿陽市涪城區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可適用緩刑。被告人鄧某犯交通肇事罪，一審判處有期徒刑三年，緩刑五年。
事故現(xiàn)場(chǎng)（受訪者供圖）
檢察院提出抗訴
判決作出后，郝女士不服該判決，認(rèn)為本案緩刑適用不當(dāng)，遂向綿陽市涪城區(qū)人民檢察院申請(qǐng)抗訴。郝女士的申請(qǐng)抗訴中寫道，案件辦理過程中，涪城區(qū)法院從未通知被害人判決結(jié)果，更未向被害人及家屬出具過判決書。鄧某也從未通過任何渠道主動(dòng)賠禮道歉，其辯護(hù)人以及家屬也從未進(jìn)行過任何慰問表示歉意。
另外，郝女士提出，司法鑒定報(bào)告顯示涉事貨車有多項(xiàng)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。其中，該車第一軸左、右兩側(cè)制動(dòng)器事故前失效；第五軸左側(cè)制動(dòng)摩擦片、第六軸右側(cè)制動(dòng)摩擦片、第六軸左側(cè)制動(dòng)摩擦片、上片及下片部分區(qū)域無新鮮摩擦痕跡，分析認(rèn)為以上制動(dòng)器摩擦片無新鮮摩擦痕跡區(qū)域與制動(dòng)鼓在制動(dòng)器工作中未發(fā)生摩擦，導(dǎo)致制動(dòng)器制動(dòng)效能降低；第一軸制動(dòng)器、第二軸、第五軸左側(cè)制動(dòng)器、第六軸制動(dòng)器均存在安全隱患，將導(dǎo)致車輛制動(dòng)效能降低。
郝女士告訴記者，事發(fā)后對(duì)方保險(xiǎn)公司進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，在一審審判期間，她并未再提出什么附加訴求，但她也未向?qū)Ψ匠鼍哒徑鈺?span style="display:none">6bi即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
綿陽市涪城區(qū)檢察院答復(fù)郝女士稱，經(jīng)該院審查，認(rèn)為原審法院適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，現(xiàn)向綿陽市人民檢察院提請(qǐng)抗訴。
根據(jù)郝女士收到的《綿陽市中級(jí)人民法院再審決定書》顯示，綿陽市人民檢察院認(rèn)為，原審法院未公開審理、未及時(shí)向被害人送達(dá)判決書、未聽取被害人及其訴訟代理人對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的意見，審判程序違法；原審判決適用法律錯(cuò)誤，緩刑適用不當(dāng)，為維持司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依法提起抗訴。該案由綿陽市中級(jí)人民法院提審。
鄧女士祭奠丈夫和兒子（受訪者供圖）
受害人諒解與否影響緩刑判決
距離事發(fā)過去已經(jīng)一年多，郝女士仍無法從傷痛中走出，她的社交賬號(hào)頭像仍然是一家三口的卡通畫?！拔易约涸馐芰送纯?，但我并不是想把這個(gè)痛苦轉(zhuǎn)嫁給對(duì)方。”郝女士表示，她只是要求對(duì)方承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，有一個(gè)合理合法的結(jié)果告慰離世的家人。
北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師分析認(rèn)為，本起交通肇事案件中，被告人鄧某的行為完全符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件。從犯罪主體看，鄧某作為具備完全刑事責(zé)任能力的成年人；從犯罪客體上看，其行為侵害了交通運(yùn)輸安全。雖并非有意制造事故，但存在疏忽大意或過于自信的過失心態(tài)，其駕駛重型半掛牽引車撞擊郝女士駕駛的小型普通客車，進(jìn)而引發(fā)連環(huán)碰撞，其行為與嚴(yán)重危害結(jié)果之間存在直接且明確的因果關(guān)系。
胡磊律師介紹說，根據(jù)《刑法》第七十二條，緩刑需滿足“犯罪情節(jié)較輕”“有悔罪表現(xiàn)”“無再犯危險(xiǎn)”“對(duì)社區(qū)無重大不良影響”四項(xiàng)條件?！胺ㄔ赫J(rèn)定鄧某符合上述條件，但被害人最大的質(zhì)疑就是，案件中‘情節(jié)較輕’與‘悔罪表現(xiàn)’存在邏輯矛盾?！?span style="display:none">6bi即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
四川方策律師事務(wù)所主任郭剛也表示，司法實(shí)務(wù)中，在交通肇事罪案件的量刑過程中，受害人諒解是影響緩刑判決的一個(gè)重要考量因素。“如果被告人積極賠償受害人損失，真誠(chéng)悔罪并獲得受害人及其家屬的諒解，法院在量刑時(shí)可能會(huì)考慮適用緩刑。然而在本案里，鄧某及其家屬?gòu)奈聪蚝屡抠r禮道歉，也未進(jìn)行任何慰問，完全沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的悔罪態(tài)度，更未得到郝女士的諒解。在此種情形下，鄧某僅因自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)就被判處有期徒刑三年、緩刑五年，這對(duì)于郝女士而言，實(shí)在難以接受，也有違司法慣例。”
郭剛說，綿陽涪城區(qū)法院的這一緩刑判決，未能充分體現(xiàn)出對(duì)嚴(yán)重交通肇事行為的司法態(tài)度，無法慰藉受害者家屬的心靈創(chuàng)傷，也難以緩和社會(huì)矛盾，難以讓公眾感受到法律對(duì)這類嚴(yán)重犯罪行為的足夠威懾力。
緩刑需論證“情節(jié)較輕”的合理性
此外，胡磊律師提到，綿陽中院此次適用的審判監(jiān)督程序，是針對(duì)已經(jīng)生效的判決、裁定，當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在錯(cuò)誤時(shí)啟動(dòng)的再次審理程序。
郭剛分析說，“郝女士作為受害者，對(duì)判決結(jié)果深感不滿，于是向涪城區(qū)人民檢察院申請(qǐng)抗訴，這成為啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。涪城區(qū)檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為原審法院存在適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)?shù)膯栴}，進(jìn)而向綿陽市人民檢察院提請(qǐng)抗訴，由綿陽市人民檢察院向綿陽中院抗訴，隨后綿陽市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行提審?！?span style="display:none">6bi即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
胡磊律師認(rèn)為，審判監(jiān)督程序在我國(guó)刑事司法程序中有著重要意義。一方面，它能夠及時(shí)糾正原審判決中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤，確保有罪的人受到恰當(dāng)?shù)男塘P處罰，切實(shí)保障被害人的合法權(quán)益；另一方面，通過糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，使得人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義有了保障?！霸賹彿ㄔ喝绻J(rèn)定原判緩刑不當(dāng)，可能撤銷緩刑，判處三年以上有期徒刑；如果維持緩刑，則法院需要詳細(xì)論證‘情節(jié)較輕’的合理性，并糾正程序瑕疵。”
郭剛則表示，機(jī)動(dòng)車駕駛員必須嚴(yán)格履行安全檢查義務(wù)，不可將責(zé)任推諉給車主，“司法機(jī)關(guān)則需在判決中充分回應(yīng)被害人、社會(huì)關(guān)切，通過公開說理彌合法律專業(yè)判斷與樸素正義觀的鴻溝。”
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-1-40289-0.html貨車高速追尾致3死，司機(jī)因“自首”和“悔罪”被判三緩五，檢方抗訴
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，不代表本站觀點(diǎn)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
