一切都是咎由自取，怨不得別人。
1.落馬副行長出獄當網(wǎng)紅，賬號徹底被封禁
網(wǎng)紅世界真是魚龍混雜。
由于行業(yè)門檻參差不齊，有人憑借專業(yè)技能、正向內(nèi)容傳遞價值，或是分享實用知識，或是展現(xiàn)生活美學，用優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作收獲口碑與喜愛。
但也有部分人陷入“流量焦慮”，把“博眼球”當成吸粉捷徑，不惜劍走偏鋒，靠夸張炒作制造爭議，用低俗內(nèi)容拉低底線，更有甚者將負面經(jīng)歷包裝成“看點”，試圖用獵奇標簽收割流量。
最近，一名自稱民生銀行某支行前副行長的男子肖某，在某短視頻平臺開通賬號，靠講述入獄前經(jīng)歷引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
據(jù)了解，該賬號自8月19日上傳首條視頻起，截至8月25日已收獲2.2萬粉絲。
圖源：中國青年報
8月26日，“落馬副行長后當網(wǎng)紅”相關(guān)詞條沖上微博熱搜。隨后，抖音黑板報回應(yīng)稱，經(jīng)核查，肖某賬號發(fā)布的內(nèi)容涉及以犯罪經(jīng)歷博眼球，違反《抖音社區(qū)自律公約》，已處置禁言。
圖源：微博
目前，查詢肖某的相關(guān)賬號可見，平臺已對該賬號實施封禁，并將其發(fā)布的視頻全部下架。
圖源：抖音
從首條視頻上傳到賬號被依法禁言，前后還不到十天時間。平臺之所以如此迅速采取行動，不僅是對違規(guī)內(nèi)容的及時管控，更源于肖某憑借“前銀行副行長”的特殊身份、以入獄經(jīng)歷博眼球的操作，短時間內(nèi)就引發(fā)了廣泛的網(wǎng)絡(luò)討論，甚至催生相關(guān)話題登上熱搜，造成了不容忽視的社會影響。
圖源：微博
為了防止肖某的身份帶來更大的負面影響，平臺只好采取封禁措施，避免不良影響持續(xù)蔓延。
話說回來，肖某何許人也？他所謂的“前銀行副行長經(jīng)歷”是否屬實？他背后有著什么樣的故事？下面我們來盤一盤。
根據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，肖某生于1983年，大學畢業(yè)后入職民生銀行北京分行航天橋支行，先后任客戶經(jīng)理、理財部門經(jīng)理、見習行長助理等職，自2014年底起擔任副行長，負責個人理財?shù)葮I(yè)務(wù)。
圖源：中國裁判文書網(wǎng)
而按照公訴書內(nèi)容，肖某當年入獄，與涉案的時任民生銀行北京分行航天橋支行行長張某有關(guān)。
當時，張某以高息為誘餌，誘騙147名被害人簽訂虛假的理財產(chǎn)品購買或轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將購買或受讓虛假理財產(chǎn)品的錢款轉(zhuǎn)入其控制的個人銀行賬戶，涉案金額共計27.46億余元。
而據(jù)廣州日報透露，肖某作為民生銀行北京分行航天橋支行分管個人理財業(yè)務(wù)的副行長，明知張某向被害人轉(zhuǎn)讓的是虛假理財產(chǎn)品，仍協(xié)助張某向被害人推銷，還在虛假理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議上偽造出讓人簽名，并加蓋由張某指使支行員工何某（已判刑）偽造的民生銀行航天橋支行儲蓄業(yè)務(wù)公章。
在張某接受民生銀行調(diào)查期間，張某、肖某還指示航天橋支行員工刪除張某、肖某、航天橋支行員工電腦中涉及虛假理財產(chǎn)品的相關(guān)內(nèi)容數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)移張某、肖某處的虛假理財合同、銷售記錄和偽造的儲蓄業(yè)務(wù)公章，其行為構(gòu)成吸收客戶資金不入賬罪。
最終，肖某于2017年4月17日被抓獲，二審法院判處其有期徒刑九年，罰金九萬元。
身為曾觸犯法律、給眾多被害人造成巨大財產(chǎn)損失的刑滿釋放人員，肖某出獄后非但沒有以低調(diào)、合規(guī)的方式回歸社會，反而試圖借“前銀行副行長”的特殊身份與犯罪經(jīng)歷博眼球、逐流量。
這種行為既觸碰法律底線與公序良俗，又扭曲社會價值導向，還違反平臺內(nèi)容規(guī)則，被平臺依法封禁，其實是早已注定的結(jié)果。
2.觸碰規(guī)則紅線，必將付出代價
放眼短視頻直播行業(yè)，肖某這樣的例子并不少見。
去年年底，海南三亞警方發(fā)布警情通報，提及在某視頻平臺擁有4000多萬粉絲的網(wǎng)紅 “祁天道”，被警方處以10天行政拘留。
圖源：三亞市公安局
據(jù)媒體透露，“祁天道”為吸粉引流，經(jīng)策劃后聘請他人配合拍攝低俗女裝視頻，引發(fā)大量網(wǎng)友舉報抵制。此外，他還曾在其他直播中出現(xiàn)過搶女孩椰汁、侵犯路人肖像權(quán)等行為。
祁天道直播畫面
由于違反社區(qū)規(guī)則，“祁天道”的直播權(quán)限很快被平臺封禁。
圖源：快手
值得注意的是，“祁天道”和肖某一樣都屬于刑滿釋放人員。
早年間，“祁天道”在某直播軟件開設(shè)直播間，為一個所謂“介紹兼職”的團隊招募人員，除收取廣告費用外，還索要高額服務(wù)費，并提成每位用戶入會費用的60%，通過祁天道的直播，該團伙累計獲利700余萬元。
2019年，“祁天道”與其妻子因涉嫌詐騙被警方正式逮捕。
在庭審現(xiàn)場，法官當庭宣布被告人“祁天道”及其妻子以非法占有為目的，虛構(gòu)事實詐騙他人財物且數(shù)額巨大，已違反我國《刑法》，犯罪事實明確、證據(jù)確實充分，依法以詐騙罪追究其刑事責任，判處四年有期徒刑，并處六萬元罰金。
圖源：臺州法院庭審直播
很顯然，“祁天道”也屬于刑滿釋放人員，不過與肖某不同的是，肖某是開播另尋出路卻遭封禁，而“祁天道”是找回原有賬號，最終也再度被封。
無獨有偶，2025年6 月，河北衡水棗強縣民政局原副局長張某，在社交平臺開設(shè)名為 “張先生（原公務(wù)員）” 的賬號，還發(fā)布多條標注“曾經(jīng)是張局，現(xiàn)在做抖音”的視頻。
公開信息顯示，張某曾因犯偽造國家機關(guān)證件、印章罪，在2019年12月27日被判處有期徒刑七個月，并處五千元罰金。
上個月 11 日，張某賬號的作品已全部下架，賬號名也變成了一串數(shù)字。
肖某、祁天道、張某，這三位因不同罪名服刑的人員，刑滿后試圖在短視頻直播平臺中博取關(guān)注，可最終均因觸碰規(guī)則紅線，迎來賬號被封、內(nèi)容下架的相似結(jié)局，這些案例折射出刑滿釋放人員網(wǎng)絡(luò)從業(yè)的邊界問題。
從法律層面來看，刑滿釋放人員依法享有平等就業(yè)權(quán)，現(xiàn)行法律法規(guī)中，并無專門條款明確禁止其成為網(wǎng)紅或從事網(wǎng)絡(luò)相關(guān)工作，社會也始終秉持包容態(tài)度，為他們提供回歸正常生活的空間。
但“允許”不代表“無界”，回歸社會、進入網(wǎng)絡(luò)空間，不等于可以無視法律底線與公序良俗。
畢竟，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，無論是普通網(wǎng)民還是有特殊過往的群體，都需遵守平臺規(guī)則與社會公共準則，一旦試圖用負面經(jīng)歷、犯罪過往或“前官員”“前網(wǎng)紅”等特殊標簽走捷徑，靠獵奇敘事吸引流量，本質(zhì)上都是對公共秩序與價值導向的沖擊。
尤其需要警惕的是，若刑滿釋放人員將自己的犯罪經(jīng)歷當作“吸粉工具”，通過講述入獄細節(jié)博眼球、大肆炒作，甚至在內(nèi)容中隱晦美化犯罪行為、淡化法律懲戒的嚴肅性，這種行為早已突破言論自由的合理邊界。
它不僅會讓受害者再次承受情感傷害，更會向公眾尤其是青少年傳遞“犯罪可獲利”“負面經(jīng)歷能變現(xiàn)”的錯誤價值觀，消解法律的權(quán)威性與社會的公序良俗，此類行為必然不被法律與社會所允許，也注定會被平臺與監(jiān)管及時糾偏。
平臺作為內(nèi)容傳播的重要載體，本就肩負著不可推卸的內(nèi)容監(jiān)管責任，必須持續(xù)強化對違規(guī)內(nèi)容的排查力度，對借網(wǎng)紅炒作行為保持“零容忍”，才能完善網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)則體系，營造風清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-1-54232-0.html落馬行長出獄當網(wǎng)紅，拿犯罪經(jīng)歷博眼球，被抖音徹底封殺
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
