一轉(zhuǎn)眼，新榜大會(huì)已經(jīng)開(kāi)到第十屆了，新媒體這十年也干成了“老媒體”?？啃畔⒉钯嶅X的時(shí)代結(jié)束了，一切都回歸本質(zhì)了。
當(dāng)我在朋友圈抒發(fā)感慨，發(fā)出新榜大會(huì)的四宮格照片時(shí)，突然有粉絲私聊我：波波你怎么還在穿沖鋒衣，最近都在傳沖鋒衣會(huì)導(dǎo)致不孕，你知不知道？
聽(tīng)到這個(gè)消息，大受震撼。我的第一反應(yīng)是，如果沖鋒衣能導(dǎo)致不孕，還要避孕套干嘛？
但秉承著求真精神，我還是去研究了一下，這說(shuō)法是從哪傳出來(lái)的？大家自己看吧，乍一看還挺唬人的。
圖：每日經(jīng)濟(jì)新聞微博
圖：#防水沖鋒衣可能影響女性懷孕#話題一度登上熱搜榜第一位
邏輯看起來(lái)無(wú)懈可擊。沖鋒衣常用的防水面料GORE-TEX使用了PTFE，PTFE是PFAS物質(zhì)家族中的一種，PFAS好像有點(diǎn)問(wèn)題，所以GORE-TEX也有問(wèn)題，用GORE-TEX面料的沖鋒衣都有問(wèn)題。
看起來(lái)推導(dǎo)合理，但這個(gè)推理鏈條里少了點(diǎn)關(guān)鍵信息，這個(gè)問(wèn)題后面說(shuō)。
要知道，GORE-TEX黑標(biāo)在沖鋒衣領(lǐng)域是品質(zhì)的象征，如果GORE-TEX能導(dǎo)致不孕、危害健康，頭部戶外品牌將全軍覆沒(méi)。
作為愛(ài)穿沖鋒衣的男性，我必須得研究研究這是怎么回事。
一場(chǎng)關(guān)于“沖鋒衣有毒”的羅生門
最近這個(gè)讓很多人恐慌的PFAS問(wèn)題，其實(shí)并不是什么新的重大發(fā)現(xiàn)，而是一件跨越了幾十年的“老黃歷”。早在幾十年前美國(guó)就討論過(guò)這個(gè)話題，在那個(gè)時(shí)候?qū)W界就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)PFAS家族中的PFOA等物質(zhì)對(duì)環(huán)境和人體健康有害。
最近一次關(guān)于PFAS的討論，就是“沖鋒衣導(dǎo)致不孕”事件。
3月26日，有媒體發(fā)布微博話題#防水沖鋒衣可能影響女性懷孕#，引發(fā)公眾熱烈討論，一度登上微博熱榜TOP1。報(bào)道引用了2023年發(fā)表在《整體環(huán)境科學(xué)》雜志上的一篇論文，這篇論文研究了新加坡一群嘗試懷孕的女性血液，發(fā)現(xiàn)血液中的PFAS濃度與女性生育能力有顯著相關(guān)性。由于沖鋒衣常用的GORE-TEX面料中，含有PFAS家族的含氟聚合物，因此沖鋒衣被推到了風(fēng)口浪尖。
隨后多家媒體發(fā)布相關(guān)消息，始祖鳥、猛犸象、北面等眾多一線戶外品牌被卷入其中。隨著消息的快速擴(kuò)散，部分自媒體進(jìn)一步放大話題，把PFAS的危害描述得更加夸張，比如致癌、影響免疫系統(tǒng)等等。GORE-TEX在這一輪沖擊下信任度受到嚴(yán)重影響。
在此期間，每日經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，對(duì)此前的言論做了進(jìn)一步說(shuō)明，GORE-TEX公司也發(fā)布了聲明。但輿論漩渦中仍然充滿大量不客觀的聲音。
好在，理性的聲音很快就出現(xiàn)了。在消息越傳越兇、用戶心生焦慮的同時(shí)，越來(lái)越多的業(yè)內(nèi)人士站出來(lái)對(duì)PFAS進(jìn)行科普。借助專業(yè)知識(shí)告訴公眾：PFAS是一類物質(zhì)的總稱，要區(qū)分哪些有毒哪些無(wú)害，沖鋒衣中的PFAS并不會(huì)直接危害人體健康，不要談虎色變。
圖：張金良教授科普，提醒不要談虎色變
圖：紡織品化學(xué)工程師姚蔚銘用8分鐘視頻科普PFAS
圖：氟化工專家吳克安指出，PFAS是廣泛概念，不是所有PFAS都有毒
3月29日，人民網(wǎng)發(fā)布了一篇辟謠文章，文章從專業(yè)視角介紹了PFAS到底是什么，沖鋒衣中的PFAS對(duì)人體到底有沒(méi)有影響……權(quán)威官媒背書算是給這輪風(fēng)波定了性。
盡管很多專業(yè)人士已經(jīng)從科學(xué)角度進(jìn)行了科普，糾正了PFAS家族中的個(gè)別物質(zhì)有害不等同于沖鋒衣有害，但理性聲音很難快速奪得一切聲量。
仍然有人扔掉了幾千塊買的鳥，有人憂心忡忡地在科學(xué)博主評(píng)論區(qū)咨詢某某款式是否含有PFAS。
圖：小紅書科普視頻評(píng)論區(qū)
有人趁機(jī)抄底，用低價(jià)收到了沖鋒衣好貨。
圖：小紅書評(píng)論區(qū)
化學(xué)問(wèn)題還是比較復(fù)雜的，估計(jì)很多人已經(jīng)看完半篇文章了，還是沒(méi)明確搞懂：PFAS是什么？PFAS一定有毒嗎？為什么PFAS中存在有害物質(zhì)不等同于沖鋒衣有害？到底是什么原理？
接下來(lái)用大家都能聽(tīng)懂的人話，聊聊這幾個(gè)問(wèn)題。
含PFAS的沖鋒衣為什么無(wú)害？
首先我們得搞清楚，PFAS是什么？前面引用的專家科普內(nèi)容已經(jīng)提過(guò)這個(gè)問(wèn)題，PFAS不是某一種成分，而是一系列含氟有機(jī)化合物的統(tǒng)稱。人類已知的PFAS物質(zhì)有成千上萬(wàn)種。我們知道維生素分成A、B、C、D等十幾種，PFAS的成員復(fù)雜度是維生素家族的上千倍。
很多人看了最近的熱搜，以為PFAS是個(gè)什么十惡不赦的東西，其實(shí)它有非常好的特性，防水、防油、防污，因而被廣泛應(yīng)用到服飾、牙線、快餐包裝、防水睫毛膏等日用品中。
好了，到這我們先明確一件事，PFAS是一系列物質(zhì)的總和，在生活中很常見(jiàn)，不必談“氟”色變。
PFAS甚至被應(yīng)用到食品相關(guān)領(lǐng)域，不會(huì)導(dǎo)致中毒嗎？這就要聊第二個(gè)問(wèn)題，PFAS一定有毒嗎？到底是哪個(gè)物質(zhì)有毒？
PFAS里的“毒王”是PFOA和PFOS，根據(jù)氟化工專家吳克安的分享，目前在最嚴(yán)格的美國(guó)，法律效力判定有毒的PFAS有6個(gè)，狹義范圍有毒進(jìn)入EPA《有毒物質(zhì)清單》的有大約200個(gè)。因?yàn)槿后w中有壞蛋，就一棒子打死整個(gè)族群，這就過(guò)于嚴(yán)厲了。
到現(xiàn)在我們已經(jīng)知道，PFAS家族中有毒的，是成千上萬(wàn)個(gè)成員里的少部分成員。那么，沖鋒衣里的PFAS是哪種？沖鋒衣里的PFAS有害嗎？
傳統(tǒng)GORE-TEX面料中的薄膜是由PTFE制成，PTFE雖然屬于PFAS家族中的一個(gè)物質(zhì)，但PTFE本身無(wú)毒無(wú)害，且非常穩(wěn)定不會(huì)進(jìn)入人體，可以說(shuō)是“雙保險(xiǎn)”。PTFE甚至可以用來(lái)做纏水管的生料帶，我們家里的水龍頭接口處就有它的身影，是否有害不言自明。另外，GORE-TEX在2022年已經(jīng)推出全新ePE薄膜，ePE薄膜由膨體聚乙烯制成，已經(jīng)徹底不含PFAS物質(zhì)。
現(xiàn)在我們來(lái)復(fù)習(xí)一下，當(dāng)我們逐層拆解可以發(fā)現(xiàn)：第一，PFAS是一類常見(jiàn)物質(zhì)的總和；第二，并不是所有PFAS都有害；第三，沖鋒衣GORE-TEX面料里的PTFE恰恰是無(wú)害的那一類。將PFAS中的部分物質(zhì)有毒看做沖鋒衣有毒，將PFAS里的“毒王”會(huì)導(dǎo)致不育推導(dǎo)到?jīng)_鋒衣導(dǎo)致不育，屬于化學(xué)界的“地圖炮”——以個(gè)別代表整體，將個(gè)別成員的特質(zhì)安到全體成員身上。
過(guò)度焦慮對(duì)身體的傷害，都比沖鋒衣對(duì)人體的影響大得多。
用有價(jià)值的聲音，替代有破壞力的聲音
帶著媒體人和商業(yè)觀察者的雙重身份，我在思考一個(gè)問(wèn)題：我們到底要以什么樣的態(tài)度面對(duì)這類信息？現(xiàn)在我們擁有了更多接收信息的渠道，也多了很多容易誤入其中的陷阱。每日經(jīng)濟(jì)新聞最初報(bào)道中提及"可能影響女性懷孕"的限定條件，在二次傳播中退化為絕對(duì)化的"導(dǎo)致不孕"，這種信息衰減暴露出流量邏輯下的傳播畸變。
當(dāng)不實(shí)信息擴(kuò)散時(shí)，辟謠往往需要調(diào)動(dòng)十倍于原報(bào)道的資源，才能完成部分認(rèn)知糾偏。一家企業(yè)、一個(gè)品牌做起來(lái)，需要五年、十年甚至二十年，但品牌受到嚴(yán)重傷害只需要一人一句話。就像曾經(jīng)的味精不健康、咖啡致癌傳聞，輿論風(fēng)波里受傷的只有品牌。
當(dāng)我們無(wú)法判定真相到底是什么的時(shí)候，沉默是一種善良。
<end>
編輯：關(guān)珊月
總編：沈帥波
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-14-8373-0.html沖鋒衣導(dǎo)致不孕？世界果然是個(gè)草臺(tái)班子
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
