“有一年，我在重慶打工，張燕生病了，我還跑回去照顧她。”冉光英說(shuō)：“說(shuō)句不好聽(tīng)的話，當(dāng)時(shí)，她的內(nèi)褲都是我?guī)拖吹模〉腻X也是我出的，她太沒(méi)良心了?！?span style="display:none">QM9即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
“人心不足，蛇吞象！”張燕說(shuō)，“她（冉光英）也不想想：如果我爸是生病去世的，不僅沒(méi)有一分錢補(bǔ)償，還可能掏光家里所有積蓄，她拿了那么多錢，還有什么不滿足的？想平分，憑什么呀？”
2025年3月16日，紅星新聞在貴州省銅仁市印江縣采訪時(shí)，冉光英和張燕分別向記者抱怨對(duì)彼此的不滿。
這一切源于張國(guó)富在一艘漁船上幫他人作業(yè)時(shí)，發(fā)生了意外。這場(chǎng)意外導(dǎo)致時(shí)年52歲的張國(guó)富去世，也留下137.5萬(wàn)元的死亡賠償金。
喪事過(guò)后，關(guān)于這筆死亡賠償金的分配問(wèn)題，就在這個(gè)組合家庭的妻子、女兒、繼女及父母間進(jìn)行著，至今已持續(xù)近五年。
01.
一場(chǎng)意料之外的死亡
從貴州省銅仁市印江土家族苗族自治縣縣城驅(qū)車，沿著盤山公路起起落落半個(gè)小時(shí)后，紅星新聞?dòng)浾邅?lái)到了杉樹(shù)鎮(zhèn)大羅村。
在村口池塘邊，有座并不高的兩層小樓，那是張國(guó)富的房子。如今，這棟小樓大門緊鎖，門口的對(duì)聯(lián)在風(fēng)雨常年侵蝕下只剩下一邊了，且對(duì)聯(lián)的紅色底料早已退卻，露出純白底色，但從殘存的字體看，依舊可以看出“平安吉祥”等字樣。
但那是他們對(duì)未來(lái)的美好期許，現(xiàn)實(shí)似乎和這個(gè)家庭的“平安吉祥”沒(méi)有了關(guān)系。
1968年10月20日，張國(guó)富出生在大羅村。這個(gè)村子坐落在半山腰上，大山長(zhǎng)年阻隔了人們外出遠(yuǎn)行的道路，但無(wú)法阻隔厄運(yùn)到來(lái)。正如張國(guó)富的遭遇，可謂“接二連三”：
2013年2月18日，張國(guó)富的兒子張軍去世。一年后，即2014年7月1日，張國(guó)富的妻子陳桂紅去世。
就這樣，彼時(shí)45周歲左右的張國(guó)富在中年時(shí)，喪子又喪妻，只剩下年僅14歲的女兒張燕和他相依為命。
2015年3月11日，這天，張國(guó)富和本縣中壩鄉(xiāng)土黃村的冉光英結(jié)婚。4年前，冉光英和她前夫離婚，帶著小女兒吳萍（2001年出生），她嫁給了張國(guó)富，也把自己和吳萍的戶口遷到張國(guó)富所在的大羅村。
好景不長(zhǎng)。2020年11月14日凌晨4時(shí)10分，在浙江省舟山市，一艘編號(hào)為浙普漁68391號(hào)的漁船在當(dāng)?shù)?80海區(qū)3小區(qū)生產(chǎn)作業(yè)時(shí)，受雇于此的張國(guó)富在起網(wǎng)時(shí)，不慎被脫蝦桁桿砸到受傷，經(jīng)搶救無(wú)效，張國(guó)富死亡。
▲張國(guó)富的家
02.
一個(gè)死亡賠償引發(fā)的官司
張國(guó)富去世后，2020年11月16日，經(jīng)浙江省舟山市普陀區(qū)人民調(diào)劑委員會(huì)調(diào)解達(dá)成了一致的協(xié)議顯示：船東就張國(guó)富死亡一事，一次性向當(dāng)事人張啟金、冉茂芬、冉光英、張燕、吳萍賠償、補(bǔ)償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1375000元。這筆款項(xiàng)分兩期支付，其中首期375000元于次日，即2020年11月17日前支付，支付到張國(guó)富妻子冉光英名下的銀行賬戶。第二期1000000元于保險(xiǎn)理賠后的3個(gè)工作日內(nèi)支付完畢，這筆款項(xiàng)約定匯入到張國(guó)富女兒張燕的名下。
前述提及的張啟金和冉茂芬，分別是死者張國(guó)富的父母。張燕、冉光英、吳萍分別是張國(guó)富的女兒、妻子和繼女。
這筆高達(dá)137.5萬(wàn)元的賠償金，后來(lái)全部落實(shí)到位。但辦喪事也花了不少費(fèi)用，經(jīng)印江土家族苗族自治縣法院組織各方當(dāng)事人對(duì)賬、確認(rèn)，冉光英為操辦喪葬相關(guān)事宜支出143683元。張燕告訴紅星新聞，這其中的“大頭”是從浙江舟山案發(fā)地將父親的尸體運(yùn)回印江的費(fèi)用，運(yùn)費(fèi)共5萬(wàn)元。
按照冉光英弟弟冉光希的說(shuō)法，當(dāng)初，他建議在支付給姐夫（張國(guó)富）的父母相關(guān)贍養(yǎng)費(fèi)后，剩下的錢分別給吳萍和張燕在縣城各買一套房，但這個(gè)方案遭到張燕及親屬的反對(duì)。隨后，冉光英和吳萍將張燕告上法庭，張國(guó)富的父母張啟金和冉茂芬作為第三人參與訴訟。
▲張國(guó)富家門前的大山
2021年11月29日，印江土家族苗族自治縣法院出具的（2021）黔0625民初1028號(hào)《民事判決書(shū)》顯示，這筆因張國(guó)富意外身亡后留下的共有財(cái)產(chǎn)，在扣除因操辦喪葬相關(guān)事宜143683元以及張燕已支付張啟金、冉茂芬贍養(yǎng)費(fèi)70000元后，法院確定剩下的金額（1161317元）分配比例如下：張燕分割財(cái)產(chǎn)比例為30%，吳萍10%，張啟金、冉茂芬、冉光英的分割比例分別均為20%。
按照該比例，張燕應(yīng)分得賠償款348395.1元，吳萍應(yīng)分得116131.7元，張啟金、冉茂芬、冉光英各自應(yīng)分得賠償款232263.4元。
03.
不服一審判決后的多次訴訟
印江土家族苗族自治縣法院一審判決后，冉光英、吳萍不服，向銅仁市中級(jí)人民法院提起上訴。2022年5月5日，銅仁市中院（2022）黔06民終2號(hào)作出的《民事判決書(shū)》稱：二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，一審法院確定的案涉賠償款分配比例是否恰當(dāng)？
銅仁市中院認(rèn)為，案涉賠償款不是遺產(chǎn)，但可參照《民法典》中關(guān)于遺產(chǎn)繼承的分配規(guī)則予以分配：冉光英作為死者張國(guó)富生前合法再婚妻子、吳萍作為與死者張國(guó)富生前形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，與張國(guó)富的女兒張燕及張國(guó)富的父母張啟金、冉茂芬對(duì)張國(guó)富死亡后的賠償款，享有同等分配權(quán)利，一般應(yīng)均等分配。
但銅仁市中院認(rèn)為，一審法院考慮到張燕自幼與其生父張國(guó)富一起生活，相依為命，其（張燕）胞兄、生母、生父相繼離世，現(xiàn)雖已成年，但未成家（該判決作出時(shí)未成家，目前已成家，記者注），加之其本人現(xiàn)并無(wú)固定收入來(lái)源，應(yīng)酌情予以多分，享有賠償款30%的比例，并無(wú)不當(dāng)。
銅仁市中院表示，一審法院考慮到吳萍雖與死者張國(guó)富生前形成了撫養(yǎng)關(guān)系，但其親生父母健在，其生父仍然負(fù)有撫養(yǎng)教育和保護(hù)吳萍的義務(wù)，且其與死者張國(guó)富生前相處得并不是很融洽，予以酌情少分，亦是恰當(dāng)?shù)摹?span style="display:none">QM9即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
銅仁市中院還表示，一審法院確定冉光英與死者張國(guó)富的父母張啟金、冉茂芬對(duì)賠償款的分割比例均為20%，較公平合理。故一審法院確定的案涉賠償款比例是恰當(dāng)?shù)?。?jù)此，銅仁市中院駁回冉光英和吳萍的上訴，維持原判。
▲銅仁市中院的二審的《民事判決書(shū)》（部分）
對(duì)銅仁市中院作出的二審判決，冉光英和吳萍不服并向貴州省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?span style="display:none">QM9即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
2022年8月17日，貴州省高院作出（2022）黔民申4694號(hào)《民事裁定書(shū)》認(rèn)為，二審法院作出“故一審法院確定的案涉賠償款比例是恰當(dāng)?shù)摹钡日f(shuō)法并無(wú)不當(dāng)，故冉光英、吳萍的再審事由不能成立，再審申請(qǐng)不符合《訴訟法》相關(guān)規(guī)定的情形，駁回其再審申請(qǐng)。
▲貴州省高院再審的《民事裁定書(shū)》（部分）
在這期間，因不服銅仁中院判決，冉光英、吳萍也向銅仁市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。
2023年8月21日，銅仁市檢察院以“銅檢民監(jiān)【2023】42號(hào)”作出《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》。該《決定書(shū)》認(rèn)為，銅仁市中級(jí)人民法院（2022）黔06民終2號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，法律適用正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，銅仁市檢察院不支持冉光英、吳萍的監(jiān)督申請(qǐng)。
▲銅仁市檢察院的《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》（部分）
04.
這筆賠償金究竟屬于什么款項(xiàng)？
從多輪訴訟結(jié)果看，法院等最終認(rèn)定的結(jié)果并沒(méi)有如冉光英、吳萍所愿，問(wèn)題也指向了這筆款究竟屬于什么款項(xiàng)等問(wèn)題。
一審判決中，印江土家族苗族自治縣法院指出，根據(jù)《民法典》第一千一百二十二條規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。故案涉死亡賠償金并不屬于張國(guó)富的遺產(chǎn)，也不是張國(guó)富與冉光英的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，系賠償義務(wù)人對(duì)受害人的近親屬因受害人提前死亡所造成的未來(lái)收入減少的賠償。
對(duì)這筆“共有物”如何分割的問(wèn)題，銅仁市檢察院在《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》中提到，死亡賠償金系基于死者死亡后，賠償義務(wù)人對(duì)死者近親屬所支付的賠償，其不屬于死者的遺產(chǎn)。故死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，原則上需根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度合理分配。
銅仁市檢察院同時(shí)認(rèn)為，法院劃定的分割比例已綜合并充分兼顧各方實(shí)際情況，（分法）并無(wú)明顯不當(dāng)。故冉光英、吳萍提出的“生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)果錯(cuò)誤”的申請(qǐng)監(jiān)督理由不能成立。
冉光英繼續(xù)以信訪等渠道爭(zhēng)取“多分”的訴求，對(duì)此，2025年1月8日，印江土家族苗族自治縣法院在給其發(fā)出的《告知書(shū)》中稱，“該案的法律途徑已全部走完，希望您息訴服判，安心生活?！?span style="display:none">QM9即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
▲印江土家族苗族自治縣法院發(fā)出的《告知書(shū)》
早前一審判決中，印江土家族苗族自治縣法院也在判決書(shū)中建議，“本案中各方當(dāng)事人痛失親人，在分割死亡賠償金時(shí)更應(yīng)該相互諒解，最大限度維護(hù)家庭關(guān)系的和睦?！?span style="display:none">QM9即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
不過(guò)，冉光英的弟弟冉光希向紅星新聞直言：“如果談感情就不會(huì)上到法院了，就因?yàn)檎J(rèn)為分配不合理，協(xié)調(diào)不成，所以才走到今天這地步?！?span style="display:none">QM9即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
張燕則說(shuō)：“做人要知足?！?span style="display:none">QM9即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com
?。t星新聞）
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-4-4239-0.html漁船作業(yè)發(fā)生意外致死，137.5萬(wàn)死亡賠償金引發(fā)的“家庭戰(zhàn)爭(zhēng)”
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
