6 月 9 日消息，博主@韓路 發(fā)布視頻，展示了一款酷似小米 YU7 的“老頭樂”車型，從其視頻可見這臺“老頭樂”低速電動車外觀方面大體照搬了 YU7的設(shè)計(jì)，整體略顯粗糙，同時(shí)車輛前備箱蓋的小米“MI”Logo被換成了“M 七”字樣。
獲悉，低速電動車，俗稱“老頭樂”（因其常被用作老年人的代步車而得名），是電動車的一種，其外觀類似汽車，但多數(shù)車型既不如汽車的行駛速度快、也不如其續(xù)航里程高，同時(shí)缺乏安全性，容易發(fā)生交通事故，各類交通違法更是屢見不鮮。
全國各大城市當(dāng)下正逐漸淘汰老頭樂，例如北京市自2023年12月31日全面禁止違規(guī)“老頭樂”上路行駛與停放。
參考當(dāng)年報(bào)道，事實(shí)上在 2015 年，便有濰坊瑞馳公司打著“雷軍電動”名號生產(chǎn)銷售一系列車標(biāo)酷似小米 Logo 的老頭樂，后續(xù)小米將該公司訴至海淀法院，海淀法院認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令被告停止侵權(quán)，賠償小米公司 40 萬元。
2015 年 8 月，小米公司起訴濰坊瑞馳公司稱，該公司在其生產(chǎn)的電動車上使用了小米商標(biāo)，并取名“雷軍電動”，小米公司于是將這家生產(chǎn)電動車的企業(yè)告到了法院。小米公司認(rèn)為，濰坊瑞馳公司的行為意圖搭小米公司便車，使公眾誤認(rèn)為該款電動車是小米公司生產(chǎn)的，或者與小米公司存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，故請求法院判令被告濰坊瑞馳公司停止侵權(quán)，消除影響，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 50 萬元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告小米公司對涉案商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，被告濰坊瑞馳公司作為涉案雷軍系列電動車的生產(chǎn)者，在車身顯著位置使用了商標(biāo)標(biāo)識，該標(biāo)識與小米公司在注冊的商標(biāo)相比，二者主要部分均為 M 造型，整體外觀上亦存在較高的相似程度。經(jīng)小米公司的經(jīng)年使用和經(jīng)營，商標(biāo)現(xiàn)已具有相當(dāng)?shù)娘@著性，為公眾普遍知悉，故濰坊瑞馳公司使用的商標(biāo)與小米公司的商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo)，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商品系小米公司生產(chǎn)或者與小米公司存在授權(quán)、投資、合作等關(guān)聯(lián)關(guān)系。
除使用近似商標(biāo)給相關(guān)公眾造成的混淆可能之外，濰坊瑞馳公司還將與小米公司法定代表人雷軍相同的名稱作為商標(biāo)、商品系列名稱進(jìn)行使用，兩種使用方式相互結(jié)合進(jìn)一步增加了相關(guān)公眾將濰坊瑞馳公司產(chǎn)品來源與小米公司發(fā)生混淆的可能，凸顯了濰坊瑞馳公司攀附小米公司商譽(yù)的主觀惡意。故濰坊瑞馳公司侵犯了小米公司就商標(biāo)所享有的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
最后，法院判決被告濰坊瑞馳公司停止侵權(quán)并賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 40 萬元。
相關(guān)閱讀：《“老頭”不樂了》
《“雷軍電動”輸了！小米獲賠 40 萬元》
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-5-9185-0.html未上市即遭山寨，老頭樂版“小米 YU7”車型已上路
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇：吉利星愿 Flyme Auto E 1.8.0 更新：新增個(gè)性鎖車提示音等
下一篇：廣汽能源與穗開電業(yè)達(dá)成戰(zhàn)略合作，將推動“補(bǔ)能網(wǎng)、微電網(wǎng)、能源交易網(wǎng)”三網(wǎng)融合
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點(diǎn)擊“”按鈕
