微博訪問記錄既能看還能刪？訪客記錄知情權成為充值會員的專屬福利是否合法合規(guī)？
2月7日，澎湃新聞記者從華東政法大學獲悉，聚焦微博訪客記錄查看權限問題，來自華東政法大學的“臨戰(zhàn)隊”憑借《數(shù)據(jù)之間，權益之爭——訴微博缺位個人信息保護案》項目，獲得第十屆“小城杯”公益訴訟大賽一等獎。就在2025年，相關案件經二審法官協(xié)調后，目前微博相關界面已經修改，放寬所有普通用戶的隱身訪問名額數(shù)量，從原本的3位增加到10位。
%20%20
根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》（以下簡稱《個保法》）法律規(guī)定，網絡平臺處理個人信息應遵循最小化原則，不得過度搜集和展示用戶個人信息。訪客記錄信息是否屬于“個人信息”，相關的現(xiàn)行法律規(guī)范尚未有明確的法律定性，這便成為團隊首要解決的難題。
成員們根據(jù)對國內外主流社交媒體的調研，團隊發(fā)現(xiàn)微博有償公開訪客記錄屬于特例，這也更加堅定了他們選擇以此為訴由的決心。成功立案后，周懋便主動找到華東政法大學中國法治戰(zhàn)略研究院王鐳老師請求指導。
在團隊遇到問題時，王鐳多次與團隊在線下進行深入討論。“個人信息”的判斷核心在于對個人的“可識別性”，即通過該信息或者結合其他信息可以識別到特定個人?；诖?，王鐳從《個保法》的立法本意著手分析，肯定了“訪客記錄是個人信息”的定性。此外，還挖掘出更多直接指證微博違約的證據(jù)，為團隊在訴前做足準備。
一審未判定微博違約，堅持上訴
“我們的專業(yè)性經常會被質疑，被認為是鬧著玩，甚至覺得我們浪費司法資源?！标爢T們說。但團隊中的每個人并沒有被質疑聲壓倒，反而愈“戰(zhàn)”愈勇。團隊內林湛負責統(tǒng)籌安排全組任務，周懋負責撰寫文書，楊勇則進行證據(jù)處理、提交等事務性工作。
隊員們通力合作，在上海茸誠偉達律師事務所梁春燕律師的鼓勵和指導下，他們緊密圍繞“訪客記錄屬于個人信息”的核心觀點，展開訴訟思路，堅持擺事實，講證據(jù)。
2024年4月，本案在北京互聯(lián)網法院成功立案。7月，一審開庭，案件采取線上形式開庭。在質證環(huán)節(jié)，被告選擇在開庭前五分鐘提交答辯狀和證據(jù)，這樣的“證據(jù)突襲”行為給團隊施加了心理壓力。好在團隊在庭前做了充分準備，在庭審現(xiàn)場做出了有力質證。經過近兩個半小時的激烈辯論，團隊最終順利完成庭審。
9月，北京互聯(lián)網法院對于訴微博缺位個人信息保護案一審訴訟做出判決。雖然法院以“被訪者知情權應受保護”為由，并未判定微博違約，但判決書中明確認可了“訪客記錄屬于個人信息”這一觀點。
隊員們認為，“根據(jù)判決結果，知情權若被視為網絡用戶的權利之一，所有用戶都應平等享有，而在本案中，只有開通SVIP會員的用戶才能看到具體來訪者賬號。”
“如果會員知情權成為一種可從平臺購買的權利，會員付費多就可以獲得更多行權空間，那么這種知情權充其量只是一種債權。當該‘知情權’與網絡用戶的隱私權、個人信息權益等絕對權發(fā)生沖突時，不應受到優(yōu)先保護。因此，我支持團隊繼續(xù)上訴?！敝笇Ю蠋熗蹊D表示。
在王鐳老師和梁春燕律師的肯定下，“臨戰(zhàn)隊”隊員們一致決定堅持上訴。
今年，二審中，經法官協(xié)調雙方意愿，微博方表示將對相關訪客記錄制度做對應的調整，進一步落實法律法規(guī)對個人信息保護的要求，放寬所有普通用戶的隱身訪問名額數(shù)量，從原本的3位增加到10位，目前微博相關界面已經修改。
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-8-1206-0.html華東政法大學學生起訴微博有償公開訪客記錄
聲明：本網頁內容由互聯(lián)網博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇：最新研究表明模擬禁食飲食有助抗癌
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
