北京名鑒置業(yè)有限公司（原鄒城市名鑒房地產(chǎn)開發(fā)公司）近日發(fā)布聲明，披露了其長達十年的維權歷程及公司所遭遇的冤假錯案。在黨和國家不斷優(yōu)化營商環(huán)境，支持民營經(jīng)濟發(fā)展的背景下，名鑒置業(yè)卻因一起涉嫌被幕后勢力操控的冤假錯案，持續(xù)遭受打擊報復，至今被迫停業(yè)，經(jīng)濟損失累計已超過 5 億元。
根據(jù)名鑒置業(yè)提供的資料，這起冤假錯案的源頭可以追溯到 2014 年，當時名鑒置業(yè)開發(fā)的鄒城市名鑒金地小區(qū)項目，承包方江蘇南通海洲公司在工程逾期兩年，在名鑒置業(yè)足額支付工程款的情況下，在欠名鑒置業(yè)借款本息 1560 萬元的情況下，海洲公司于 2014 年 9 月 10 日采取偽造證據(jù)、虛假陳述、捏造案件事實等手段向濟寧仲裁委提起了一起虛假訴訟案，仲裁委故意違背事實和法律于 2018 年 3 月 21 日枉法作出濟仲裁字（2014）第 403 號裁決。名鑒置業(yè)于 3 月 23 日向濟寧中院申請撤裁。2019 年 5 月 7 日濟寧中院枉法作出（2018）魯 08 民特 17 號裁定，駁回撤裁請求。法院不僅未糾正這一錯誤，反而包庇了仲裁委的違法行為，繼續(xù)作出不公正裁定。
據(jù)名鑒置業(yè)相關負責人介紹，該案件的處理過程存在嚴重的司法不公，包括仲裁委辦案人員采信偽證、隱匿替換證據(jù)、違法鑒定、超裁等違法行為；中院法官在向上級法院報核時漏報撤裁事由 11 項（共 12 項），瞞報全部庭審證據(jù)，偽造庭審筆錄，在裁定中違背最高法《復函》意見擅自增加仲裁員回避和代理律師兩項裁定事項等違法行為。此外，因該案引發(fā)的濟寧、鄒城法院在海洲公司未提供任何擔保資產(chǎn)的情況下，2014 年違法、超標的查封、凍結名鑒置業(yè)資產(chǎn) 1.34 億元（裁決金額 2900 萬元）長達 8 年，至今公司仍有近 5000 萬元資產(chǎn)未能解封。
在維權過程中，名鑒置業(yè)向國家信訪局及有關機關進行實名舉報。國家信訪局自 2020 年以來就該信訪案共向濟寧轉件 396 起，先后多次進行了督辦、督查；時任山東省委書記劉家義、李干杰以及濟寧市委書記林紅玉等領導對該案件高度重視，先后作出批示；2022 年以來時任濟寧市政法委書記張國洲共五次約名鑒置業(yè)見面溝通，成立調查組，并明確表示 403 號仲裁案存在問題，要求名鑒置業(yè)將所有案件的證據(jù)材料及案件卷宗資料提交給了政法委調查組。經(jīng)過調查組對 403 號仲裁案和 17 號撤裁案的調查，濟寧中院最終于 2023 年 10 月 23 日依據(jù)《民訴法》264 條第 6 項作出 623 號之十六裁定，終結了案件執(zhí)行。至此，名鑒置業(yè)遭受十年的冤假錯案得以解決。但幕后勢力為了打擊報復名鑒置業(yè)，中院執(zhí)行局對應依法予以解封的 5000 余萬元的查封、凍結資產(chǎn)不予解封。
2024 年時任濟寧市委書記、市政法委書記相繼調離濟寧后，主持公平和正義領導的走了，幕后勢力及保護傘便更加瘋狂的對名鑒置業(yè)進行打擊報復：（1）中院執(zhí)行局在沒有任何法律依據(jù)的情況下，于 2024 年 8 月 11 日違法作出執(zhí)恢 97 號《執(zhí)行通知》恢復案件執(zhí)行，該恢復執(zhí)行不符合《民訴法》解釋規(guī)定終結執(zhí)行可予恢復執(zhí)行的兩類情形；（2）名鑒置業(yè)針對恢復執(zhí)行提出異議申請，執(zhí)行局 2025 年 2 月 8 日作出（2025）魯 08 執(zhí)異 11 號《執(zhí)行裁定書》駁回異議申請，該案既沒有下達《立案通知書》，也沒有下達《組庭通知書》，其程序嚴重違法；（3）執(zhí)行局在未按法律規(guī)定向我公司送達繼續(xù)凍結《執(zhí)行裁定》的情況下，于 2024 年 9 月 23 日在銀行違法續(xù)凍我公司賬戶資金 500 余萬元。
采訪中名鑒置業(yè)負責人透露，除了在司法案件中遭受不公正裁判，公司還遭受幕后勢力及保護傘的各種打擊報復。例如：（1）2013 年 12 月名鑒置業(yè)開發(fā)的鄒城市政府前商業(yè)項目在各項手續(xù)齊全的情況下被住建和人防部門違法終止，該商業(yè)項目歷時 11 年無法開工建設，已給名鑒置業(yè)公司造成損失 4 億元。曾有多人以該商業(yè)項目為要挾，逼迫名鑒置業(yè)在案件維權中屈服，更甚至有濟寧信訪部門某領導曾上門進行恐嚇威脅說：“你政府前面的項目和這個案子是有關聯(lián)的，你的案子解決不了，政府前的項目也做不了”；（2）對名鑒置業(yè)法定代表人入股的企業(yè)進行打擊報復，將該企業(yè)開發(fā)的旅游景區(qū)項目停止至今；（3）指使黑惡勢力對名鑒置業(yè)進行敲詐勒索。采取焊門、鎖門、恐嚇威脅、斷水斷電等軟暴力行為，霸占名鑒置業(yè)金地小區(qū)商業(yè)、會所、配套公建約 5000 平米房屋 9 年，造成損失 6000 余萬元；（4）指使鄒城不動產(chǎn)登記中心，對依法變更后的，經(jīng)過三級法院判決確定的金地小區(qū) 7#、10#樓 1844㎡的配套公建房屋強行劃歸為物業(yè)用房，給名鑒置業(yè)造成 2000 余萬元的損失。
據(jù)悉，2020 年以來國家信訪局對該信訪案進行了三次督辦，濟寧政法委 2022 年 8 月介入并成立調查組，2023 年 10 月中院作出（2023）魯 08 執(zhí) 623 號之十六裁定，終結了該案執(zhí)行。但濟寧信訪部門在未向名鑒置業(yè)下達《信訪事項處理意見書》的情況下，于 2024 年 4 月向國家信訪局報送了調查報告，該報告罔顧事實、顛倒黑白，對抗調查，欺騙組織，一是隱瞞了 2022 年以來政法委調查處理的意見；二是按照《信訪條例》規(guī)定：“涉法涉訴檢舉類信訪案件應轉送同級政法或紀監(jiān)部門依法處理，不得將檢舉材料及情況透漏或轉給被檢舉人或單位”。但該報告調查意見卻是由被檢舉單位作出的，報告中載明參與調查處理的人員基本都是被舉報的人員；三是報告中的調查情況部分全是捏造的，以名鑒置業(yè)電話錄音為證。名鑒置業(yè)還指出，其幕后勢力和保護傘通過各種手段，操控案件調查，造成了信息不對稱，嚴重影響了案件的公平公正處理。
名鑒置業(yè)堅稱，在遭遇如此重重困境的情況下，公司始終未能獲得公正的法律處理，企業(yè)面臨生死存亡的邊緣。名鑒置業(yè)負責人表示，十多年來，他們多次向各級各部門進行申訴，然而遲遲未能得到有效回應。相關部門的督查和調查也因幕后勢力的存在而陷入僵局。
企業(yè)經(jīng)濟損失嚴重，社會影響惡劣
名鑒置業(yè)對外表示，該案件不僅導致企業(yè)遭受巨額經(jīng)濟損失，還嚴重影響了地方的營商環(huán)境和社會信用。企業(yè)本應為社會發(fā)展和地方經(jīng)濟作出貢獻，卻因這一冤假錯案被拖入長期的維權漩渦，影響深遠。
“在這樣的環(huán)境下，企業(yè)如何生存？” 名鑒置業(yè)負責人無奈表示。公司曾為地方經(jīng)濟貢獻過巨大力量，但如今卻在維權中遇到重重困難，民營企業(yè)的處境令人堪憂。
據(jù)了解，名鑒置業(yè)目前仍在等待國家相關部門的進一步調查結果，并希望通過合法途徑得到一個公正公正的處理結果。公司表示，將繼續(xù)堅守維權道路，并呼吁更多社會各界力量關注此案，維護民營企業(yè)的合法權益。
與此同時，名鑒置業(yè)表示，將在保障合法權益的基礎上，尋求國家和社會的支持，推動案件依法得到解決，為民營企業(yè)的生存和發(fā)展爭取更多的公正和機會。
在黨和國家不斷優(yōu)化營商環(huán)境的大背景下，民營企業(yè)理應享有平等、公正的法治環(huán)境，然而名鑒置業(yè)遭遇的冤假錯案以及背后的幕后勢力和保護傘，暴露了地方治理中的嚴重問題。該案的最終解決不僅關乎名鑒置業(yè)的生死存亡，也關系到司法公正、營商環(huán)境的改善和社會的法治進步。如何平衡地方權力與公正司法，如何有效打擊腐敗和地方保護主義，依然是一個亟待解決的課題。
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-14-9215-0.html山東濟寧房企遭冤案，幕后操控致經(jīng)濟損失5億元
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇：華醫(yī)科技助力山西省人民醫(yī)院住院醫(yī)師規(guī)范化培訓院級師資培訓
下一篇：決賽在即：第六屆“招商杯”創(chuàng)意創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽以多元形式演繹硬科技魅力
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
