▲加蓋亭子之后的無字碑。圖/社交平臺(tái)視頻截圖
據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，近日，唐乾陵武則天無字碑“加蓋”亭子引發(fā)熱議。有人質(zhì)疑，建設(shè)這座亭子花費(fèi)了500多萬元。對(duì)此，陜西省咸陽市乾陵管理處工作人員表示，該建設(shè)項(xiàng)目是唐乾陵述圣紀(jì)碑、無字碑保護(hù)設(shè)施及附屬周邊環(huán)境設(shè)計(jì)，總中標(biāo)金額為559萬余元，并非一座亭子的建設(shè)費(fèi)用。
乾陵管理處稱建亭是為全面保護(hù)無字碑，初衷無疑值得肯定，但由此也改變了無字碑以天地為背景的文物景觀，被不少網(wǎng)友視為“畫蛇添足”。除了“加蓋”費(fèi)用不菲外，人們也關(guān)注亭子是否能起到全面保護(hù)文物的作用？
回顧各類文物保護(hù)案例與歷史考證，不得不對(duì)此次“加蓋”之舉進(jìn)行深入思考。
武則天無字碑曾有亭閣建筑存在
從歷史規(guī)制與考古發(fā)現(xiàn)來看，碑亭的建造并非隨意為之，且武則天無字碑歷史上確有亭閣建筑存在。1995年，陜西省考古研究院對(duì)乾陵無字碑碑亭基址的發(fā)掘證實(shí)，該碑曾建有內(nèi)外兩層碑亭：外層進(jìn)深和面闊均為三間，推測(cè)為唐代原構(gòu)；內(nèi)層空間狹小，建筑材料呈現(xiàn)金代特征。
結(jié)合史料記載，金代宗室成員、陜西軍政長官撒離喝曾于天會(huì)年間駐軍乾陵附近，見乾陵“殿廡頹然”，遂主持修復(fù)工程。天會(huì)十二年，他再次拜謁時(shí)，乾陵已“繪像一新，回廊四起”。無字碑內(nèi)層碑亭極有可能正是撒離喝主持修復(fù)的成果之一，這也是乾陵歷史上由少數(shù)民族官員主導(dǎo)的一次大規(guī)模修復(fù)。
由此可見，無字碑并非從未有亭，但古代碑亭的建造嚴(yán)格遵循規(guī)制——唐代原構(gòu)的宏大規(guī)格與金代修復(fù)的內(nèi)斂風(fēng)格，均體現(xiàn)出不同時(shí)期對(duì)文物修繕的審慎態(tài)度。
每一次“保護(hù)”都應(yīng)是對(duì)歷史的致敬
如今貿(mào)然加亭，不僅打破了歷史延續(xù)的規(guī)制，更忽視了古人修繕時(shí)對(duì)文物原生狀態(tài)的尊重。
在文物保護(hù)的實(shí)踐中，也不乏失敗案例。滄州鐵獅子為防風(fēng)雨侵蝕建八角亭，卻因濕氣無法排出加劇銹蝕，19年后不得不拆除；許多廟宇內(nèi)碑體被加設(shè)玻璃罩，反而因潮氣聚集加速風(fēng)化。武當(dāng)山十二座御碑亭均被加設(shè)琉璃頂，看似“保護(hù)”，實(shí)則改變了建筑原有的比例、色彩與光影效果，造成不可逆的風(fēng)貌破壞。
這些教訓(xùn)警示我們：文物所處的微環(huán)境與歷史規(guī)制不容輕忽，任何“保護(hù)”措施都應(yīng)建立在充分的歷史考證與科學(xué)評(píng)估之上。
撒離喝修復(fù)乾陵時(shí)，雖為少數(shù)民族官員，卻尊重皇家陵園的規(guī)制，其修繕行為在史料與考古中均得到驗(yàn)證。反觀今日，在未充分考證碑亭原有形制、材質(zhì)與建造工藝的情況下倉促加亭，不僅可能因環(huán)境變化加速碑體損壞，更將永久性改變文物的歷史肌理與文化語境。
文物承載著民族記憶與文明密碼，每一次“保護(hù)”都應(yīng)是對(duì)歷史的致敬，而非以現(xiàn)代思維強(qiáng)行“改造”。真正的守護(hù)，需要我們以敬畏之心追溯歷史規(guī)制，以科學(xué)態(tài)度還原文物原貌，讓千年風(fēng)華在尊重與審慎中永續(xù)流傳。
最小干預(yù)和可逆性修繕已是共識(shí)
那么，何為真正恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)方式？
事實(shí)上，“最小干預(yù)原則”與“可逆性修繕”，早已成為國際與國內(nèi)文物保護(hù)領(lǐng)域的基本共識(shí)與實(shí)踐準(zhǔn)則。
前者強(qiáng)調(diào)在確保文物安全和穩(wěn)定的前提下，盡可能減少對(duì)遺存本體及環(huán)境的干預(yù)；后者則主張，所有保護(hù)性措施應(yīng)具備可逆性，即在未來隨著技術(shù)進(jìn)步或研究深入，相關(guān)介入可以被調(diào)整或撤除，避免對(duì)文物造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。
從近期網(wǎng)絡(luò)上流傳的現(xiàn)場照片來看，武則天無字碑上方加建的亭子，無論在色彩、尺度還是造型上，顯然未能體現(xiàn)“最大限度保持文物原貌”的原則。
更為關(guān)鍵的是，該項(xiàng)目是否真正立足于“確保文物安全”的前提，以及所加建亭子是否具備應(yīng)有的可逆性？這一問題，應(yīng)成為接下來社會(huì)各界持續(xù)關(guān)注的重點(diǎn)。
撰稿 / 趙逵、羅振鴻（華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授、博導(dǎo)；博士生）
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) / 付春愔
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-4-9975-0.html花500萬給武則天無字碑“加蓋”？不妨聽聽專業(yè)意見|快評(píng)
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
