▲獲獎作品圖。圖/網(wǎng)絡截圖
“黑龍江省美協(xié)的比賽只要淘寶買個擺件就行？”
近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖，質疑第四屆黑龍江雕塑作品雙年展的一件優(yōu)秀獎作品存在抄襲嫌疑。據(jù)九派新聞報道，目前，黑龍江省美術家協(xié)會已取消該作品的入選資格和獲獎獎項，網(wǎng)站上刪除了相關獲獎信息。
說來好笑，這件名為《夢旅人》的獲獎雕塑作品，網(wǎng)友隨便就能在電商平臺搜索到大量高度相似的木雕裝飾品。有網(wǎng)友透露，該獲獎者買的還是最便宜的75元那款。店鋪客服表示，該擺件名為花朵女孩系列，由自家設計師設計，已上架1-2年了，保證原創(chuàng)，有版權證書。
一件在網(wǎng)上可以隨便入手的擺件，被專業(yè)人士“過一手”，就可以登堂入室，輕松繞過美術專業(yè)共同體的防線，搖身一變成為雕塑雙年展的獲獎作品，這也未免太魔幻了。這本事，堪比某些影視劇里洗白贗品的“功夫”了。
作為一項省級比賽，所有參賽的雕塑作品都體現(xiàn)出起碼的專業(yè)素養(yǎng)，并確保原創(chuàng)，這個要求并不過分，屬于底線要求。就像黑龍江省美協(xié)工作人員說的那樣，獲獎作品要經(jīng)過初評和復評，“是很嚴肅的”。那么問題來了，這個優(yōu)秀獎究竟是怎么評出來的？
一般來說，雙年展是一種制度化的藝術展覽形式，黑龍江雕塑作品雙年展能夠辦到第四屆，說明這個展覽還是有一定堅持和積累的。此次出現(xiàn)這樣低級的錯誤，不得不讓人懷疑其在評獎流程上的操作是否存在走形式的問題。
比如，在初評、復評中具體采取了怎樣的人力和技術手段，以核查作品的原創(chuàng)性；又如，專業(yè)眼光如何體現(xiàn)“把關”作用等。從《夢旅人》能獲獎這個事實看，其確實未能把好關。
公開信息顯示，第四屆黑龍江雕塑作品雙年展曾宣稱，“本屆雙年展著力引導雕塑創(chuàng)作者深入生活、扎根人民”“展現(xiàn)當代雕塑藝術的多元風貌和創(chuàng)新精神”……現(xiàn)在看，這些精神顯然沒能好好落實，有的作者倒是“深入生活”了，可卻“深入”到電商店鋪里去“創(chuàng)新”了。
當然，藝術品市場魚龍混雜，作品繁多，來源各異，若想查清楚每一件作品的脈絡，確實不是一件簡單的事情。在以往的國家級和國際大展上，也曾出現(xiàn)過抄襲、模仿乃至拿贗品充數(shù)的情形，但這并不是放松查驗的理由，更不能為雙年展混入擺件減輕責任。
目前，黑龍江美協(xié)也已“亡羊補牢”，取消了該作品的入選資格和獲獎獎項，并刪除了相關獲獎信息。這樣的結果，其實也體現(xiàn)了公示的作用。之所以公示，也是希望通過社會監(jiān)督保證結果的公正。
接下來，該活動主辦方還是應該有所行動，以捍衛(wèi)藝術的尊嚴，不能像以往多次類似抄襲事件一樣，沒了下文。
此事發(fā)生后，有網(wǎng)友調(diào)侃說，“誰說這不是藝術？行為藝術，隨便從網(wǎng)上買個工藝品就能拿優(yōu)秀獎，太行為藝術了?！边@話是損了點，但由此也可看到這一事件對公共展覽、藝術評獎公信力的嚴重灼傷。
所以，撤獎不應是這一事件的最終結果，而只能是階段性結果。一個美術專業(yè)共同體的榮譽，主辦方固然責任重大，需要有“火眼金睛”，但涉事作者閆某某身為美協(xié)會員，又是美術專業(yè)的碩博，公然造假，褻瀆藝術，理應嚴肅處理。
藝術需要創(chuàng)新，更需要求真。真實是藝術的生命，沒有了真實，也就沒有了藝術。
撰稿 / 胡棲安(媒體人)
編輯 / 柯銳
校對 / 李立軍
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-6-2922-0.html網(wǎng)購擺件省級雕塑展獲獎，審核去哪了|新京報快評
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
