▲7月1日下午，湖南省博物院有關(guān)工作人員就網(wǎng)民指出的問題回應(yīng)大皖新聞記者，該注釋確實出現(xiàn)錯誤。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
到底是“嘉慶”還是“嘉靖”？
據(jù)大皖新聞報道，近日，有網(wǎng)民在參觀湖南博物院時發(fā)現(xiàn)，博物院三樓某專題展覽中的一處注釋出現(xiàn)明顯錯誤，“清嘉慶”被錯誤注釋成“清嘉靖”。
7月1日下午，湖南省博物院有關(guān)工作人員就網(wǎng)民指出的問題回應(yīng)媒體稱，該注釋確實出現(xiàn)錯誤，“正在重新制作展品展板，預(yù)計將于次日完成更正”。
截然不同的朝代、相隔270余年的年號、不顧史實的移花接木，湖南博物院這一處注釋錯誤，等于同時得罪了兩個皇帝。如此明顯的錯誤公然出現(xiàn)在國家一級博物館的專題展覽上，實在有點跌份，也暴露了相關(guān)工作人員專業(yè)素養(yǎng)的缺失和博物館審核把關(guān)存在疏漏。
博物館，作為承載歷史記憶、傳播文化知識的重要場所，本應(yīng)是嚴謹與權(quán)威的代名詞。然而近年來，博物館卻屢屢在“常識”問題上出現(xiàn)低級錯誤，顯得很不講究。
就在前不久，高一學(xué)生指出太原市博物館9件展品標(biāo)牌錯誤就曾引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。今年五一期間，一小姑娘發(fā)現(xiàn)河北博物院兩處注釋錯誤，也引發(fā)了公眾的圍觀。
對普通觀眾而言，一些博物館被挑出的錯，有的一眼就能看出，有的可能需要一些歷史知識儲備，但對博物館來說，類似錯誤都應(yīng)極力避免。
每一件文物、每一段解說，每一處注釋，都肩負著向公眾傳遞準確歷史信息的重任。作為專業(yè)的文化機構(gòu)，博物館無論是對歷史、文物知識的熟稔程度還是在展陳內(nèi)容審核流程等方面，都應(yīng)展現(xiàn)出足夠的專業(yè)度。
我國《博物館條例》明確規(guī)定博物館舉辦陳列展覽，應(yīng)當(dāng)“采用多種形式提供科學(xué)、準確、生動的文字說明和講解服務(wù)。”
一次錯誤的出現(xiàn)，哪怕是百密一疏，也反映出博物館在內(nèi)容撰寫、校對審核到最終展示，一系列環(huán)節(jié)都沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。尤其是基礎(chǔ)史實問題，等觀眾去發(fā)現(xiàn)和糾正，無疑會有損博物館作為文化機構(gòu)的公信力。
而且，從文化傳播層面而言，博物館“小錯”的危害性也不容小覷。在普通參觀者看來，博物館的說明就是“權(quán)威”，一旦錯誤的信息成為人們的歷史認知，文化傳承的準確性就會大打折扣，博物館的教育功能也將難以真正發(fā)揮作用。
具體到此次事件，人們就有理由相信，如果連基本的皇帝和朝代都對不上，那展陳內(nèi)容的其他部分又是否可信？在信息高度發(fā)達的今天，博物館方應(yīng)該重視“小錯”曝光后，可能引發(fā)的信任危機，并對文化知識抱持敬畏之心。
客觀而言，公眾監(jiān)督確實有利于降低博物館的出錯率，但顯然博物館更需加強自身建設(shè)。
如定期培訓(xùn)提升工作人員的歷史文化素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力、建立嚴格的內(nèi)容審核制度，摒棄“重場館建設(shè)、輕內(nèi)容質(zhì)量”的畸形發(fā)展觀等。相關(guān)機構(gòu)也不妨將內(nèi)容準確性納入博物館評級指標(biāo)，對反復(fù)出錯機構(gòu)亮牌警告。
眼下，暑期已到，“博物館熱”也將升溫，當(dāng)觀眾站在展柜前，他們期待的不僅是視覺奇觀，更是與傳統(tǒng)文化的深度交融與雙向奔赴。
每一個文字都承載著厚重的歷史與文化內(nèi)涵。對此，博物館和文化機構(gòu)需拿出嚴謹?shù)膽B(tài)度、專業(yè)的精神對待每一項工作，不辜負公眾的熱愛和期待。
撰稿 / 流水（媒體人）
編輯 / 何睿
校對 / 王心
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-6-2987-0.html博物館“清嘉慶”寫成“清嘉靖”，同時得罪了倆皇帝|新京報快評
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
