▲資料圖：江西省瑞昌市第一中學(xué)舉行2025年高考百日沖刺誓師大會。圖/該校官方微信
7月7日，一則“高三學(xué)生未填報清華北大專業(yè)，教師憤而解散微信群”的消息引發(fā)關(guān)注。當(dāng)日晚間，江西省九江市瑞昌市第一中學(xué)發(fā)布通報，確認(rèn)了這一消息。
通報稱，高考成績公布后，該教師根據(jù)3名學(xué)生的高考成績和與家長溝通的情況，建議填報“清北”相關(guān)專業(yè)志愿。7月5日，在得知3名學(xué)生未填報“清北”志愿后，該教師在微信群內(nèi)發(fā)表了不當(dāng)言語。目前，學(xué)校和該教師已向?qū)W生及家長表達(dá)了誠摯歉意，爭取他們的諒解。3名學(xué)生已按照自己的意愿填報志愿。
從該教師相關(guān)言論和行為本身看，頗有些惱羞成怒的意味在其中。而這種惱羞成怒的背后，表露出的其實是一種道德綁架式的觀念和行為——似乎在志愿填報這種人生大事上，不聽老師的填報清華北大就是不知感恩。這種觀念當(dāng)然是錯誤的。
本質(zhì)上，該教師這樣的言論是對學(xué)生自我選擇意愿的不尊重。一名已經(jīng)高三畢業(yè)的學(xué)生，在志愿填報等層面，擁有高度的自我選擇權(quán)利，這是常識。在此類事情上，無論是父母還是老師、朋友等，只能給予建議，不能直接替其做決定，這種“家長式的作風(fēng)”一直以來都被人們所厭惡。
換言之，老師只負(fù)責(zé)澆水施肥，不要亂加裁剪修整，讓樹草自由生長就好。對與自己朝夕相處如此之久的學(xué)生，又何必?fù)]起道德大棒指責(zé)學(xué)生呢？而細(xì)看那些錯別字滿屏的言論和解散群聊的行為，人們看到的其實不是所謂的“失望”，而是有點“割袍斷義”的威脅意味。
與此同時，如一些網(wǎng)友所說，這種言論和行為背后可能存在的“政績與名氣考量”，也該予以警惕。對不少地方的學(xué)校和教師而言，基于清華北大在公眾心目中的熟知程度，一旦多考幾個“清北學(xué)生”，就可能意味著學(xué)校招生時名氣的提升以及更多潛在的利益獲取。
這樣的事情此前并不罕見。近年來，雖然一些地方對考上清華北大的學(xué)生給予直接獎勵的事情逐漸變少，但只要社會上和教育考核體系中的“清北崇拜”情結(jié)仍在，那些潛在的、隱性的利益就依舊難以規(guī)避。
要杜絕類似情況的出現(xiàn)，就必須從規(guī)避各方的“清北崇拜”情結(jié)入手。尤其是學(xué)校與教師，是時候從這種過剩的“清北崇拜”心態(tài)走出來了。這不僅需要教育行政主管部門和學(xué)校在激勵制度上作出調(diào)整，也需要各方逐步調(diào)整自身的觀念，把選擇權(quán)交給學(xué)生本人。
回到此事去看，于學(xué)生的志愿填報而言，沒有任何理由可以道德綁架學(xué)生填報清華北大。如今，涉事學(xué)校和該教師已向?qū)W生和家長致歉，但即便如此也要明白：無論該教師的“小作文”將自身的貢獻(xiàn)寫得多偉大，都不是干涉學(xué)生自主選擇志愿填報的理由。這一點，尤需謹(jǐn)記。
撰稿 / 新京報評論員 馬小龍
編輯 / 遲道華
校對 / 楊利
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-6-3023-0.html高分考生沒報清華北大，教師何必惱羞成怒 | 新京報快評
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
