拆解充電寶安全困局:百元成本是道坎,低價電芯埋下隱患
“百元以下的充電寶?我不會考慮,經(jīng)濟賬根本算不過來?!背潆妼毐缀螅晃粡臉I(yè)者向第一財經(jīng)直言。她強調(diào),在認準大品牌和3C認證的基礎(chǔ)上,200元以上的充電寶才是更安心的選擇,“單是一顆優(yōu)質(zhì)電芯,成本就在50元左右了”。
電芯作為充電寶的“心臟”,成本占比高達50%。綜合多位行業(yè)人士分析,一個用料扎實、具備安全保障的充電寶(1萬-2萬毫安時),合理成本在百元上下。這包括了高品質(zhì)電芯、具備多重安全防護的主板、阻燃外殼等。若再計入設(shè)計包裝、渠道鋪設(shè)、營銷等支出,百元價位段產(chǎn)品利潤空間極為有限,容易在關(guān)鍵用料上妥協(xié)。
羅馬仕此次出現(xiàn)問題的產(chǎn)品價格一度低至70元。在羅馬仕召回風波后,B站UP主@究物研社拆解了羅馬仕兩個同型號的充電寶,發(fā)現(xiàn)召回批次的充電寶明顯做工更差,缺少溫度保護設(shè)計,測試可見充電效率差,且外殼并不阻燃。從中可以看到廠商用料不同帶來的質(zhì)量差距。
行業(yè)危機催生換新潮,消費者如何避險?行業(yè)認為,充電寶并沒有技術(shù)門檻,主要在于廠家愿不愿意在成本上花錢。因此,價格成為品牌與認證之外,一個直觀的篩選維度。
真鋰研究院創(chuàng)始人墨柯對第一財經(jīng)表示,行業(yè)當下的問題根源是充電寶企業(yè)的內(nèi)卷和價格戰(zhàn),一味追求低價,傳導至上游則是不斷壓低價格,“電芯廠商不愿意失去單子,又想賺點錢,就可能嘗試用較次的材料,最終導致安全問題。”
成本拆解:百元是安全線
一個充電寶的物理結(jié)構(gòu)并不復雜,主要由電芯、主板和外殼組成,要確保基礎(chǔ)安全,三者均需達標。一個常見的容量1萬-2萬毫安時充電寶,成本價格約為百元。
電芯是充電寶最核心的部分,其穩(wěn)定性決定了產(chǎn)品的安全底線,這次爆雷主要原因就是上游廠家安普瑞斯生產(chǎn)的電芯質(zhì)量不合格。
頭豹研究院分析師錢袁冬對第一財經(jīng)提到,公開平臺如1688數(shù)據(jù)顯示,寧德時代、億緯等頭部品牌的動力型鋰電芯單顆價格普遍在45-60元區(qū)間。在此次風波后,安克創(chuàng)新隨即停止了與安普瑞斯的所有合作,轉(zhuǎn)向ATL(寧德新能源)。
記者了解到,ATL的電芯價格較高,也會推高成本,這不是所有廠商都能承受的。但爆雷之后,第一財經(jīng)在電商平臺上搜索發(fā)現(xiàn),優(yōu)質(zhì)電芯已成為不少品牌的賣點,一些品牌在主頁標明產(chǎn)品用的電芯是“頭部品牌長虹三杰”,或者“上市公司億緯鋰能電芯”,大部分充電寶原價在200元以上,但疊加國補會有優(yōu)惠。
錢袁冬介紹,除電芯外,一個合規(guī)充電寶還需疊加BMS電池安全管理系統(tǒng)、防護隔膜等材料成本、外殼、攤銷制造成本并完成一系列的質(zhì)量檢測與認證。綜合下來,整體物料與制造成本逼近或超過百元。
充電寶并不是一個高技術(shù)含量、高門檻的行業(yè)。知乎數(shù)碼科技博主@Cyber麻薯長期關(guān)注這一行業(yè),他對記者介紹,行業(yè)差距沒有想象那么大?!安皇且患移髽I(yè)大、技術(shù)先進,生產(chǎn)的東西就一定好,因為技術(shù)規(guī)范已經(jīng)非常普及,主要問題在于廠家愿不愿意在成本上花錢?!?span style="display:none">JdX即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
在這次羅馬仕召回風波后,B站UP主@究物研社拆解了羅馬仕兩個同型號的充電寶(PAC-20-272),區(qū)別在于,一個是召回批次,一個則是非召回批次。從這兩個充電寶的拆解中可以看到廠商用料不同帶來的質(zhì)量差距。
B站UP主@究物研社提供給第一財經(jīng)的充電寶拆截圖,圖片上半部分為召回批次,下半部分為非召回批次
@究物研社在測試中發(fā)現(xiàn),召回批次的充電寶在充電過程中溫度明顯更高,且充電功率不同,召回型號C口只激活了10w的低功率,充電中還出現(xiàn)疑似過熱降功率的現(xiàn)象?!斑@款充電寶拆開后,電池和外殼連接并不牢固,一拽就出來了,內(nèi)部沒有NTC熱敏電阻進行電池溫度保護?!?span style="display:none">JdX即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
不召回的充電寶C口可以激活18w功率,拆解過程中UP主發(fā)現(xiàn),這一充電寶的外殼粘膠也更穩(wěn)固,只能用解膠劑慢慢拆,電芯也完全不一樣。其次,非召回批次的電池還有緩沖泡沫棉保護,整體與外殼接觸的地方,減震緩沖措施也做得更好。
在電路板方面也有所不同,召回批次沒有溫度保護探頭。@究物研社測試發(fā)現(xiàn),有溫度保護探頭的充電寶,在模擬溫度過高的環(huán)境下,會自動切斷充電,以此來保護電芯不過熱?!叭绻麤]有這個保護,電芯再熱,只要電壓沒問題充電寶就不會輕易斷開輸入或輸出?!?span style="display:none">JdX即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
@究物研社用打火機模擬高溫后,充電寶停止工作
@究物研社對第一財經(jīng)表示,在溫度保護上,充電寶中一般有兩個檢測點,一個是上圖中外置的溫度探頭,用于檢測電池,另一個則是充電寶主板內(nèi)置的,用于檢測主控和主板溫度。只要一處溫度超過預設(shè)值,就會降低功率,溫度再高,會進一步斷開進行保護。
充電寶的最外層防線是外殼,用料好的帶阻燃功能。@究物研社進行了簡單的測試發(fā)現(xiàn),召回批次的外殼更容易燃燒,非召回批次的充電寶外殼則很難燃燒起來,查看外殼上發(fā)現(xiàn)非召回型號標示有V-0級阻燃,這是國際上廣泛認可的最高等級的阻燃性能標準之一。
此次行業(yè)問題較多的羅馬仕走的是低價路線,“用更低的價格吸引消費者,一定會在用料和做工上更省?!盄Cyber麻薯提到,這次出問題的羅馬仕2萬毫安時的充電寶,售價就不到100元,部分渠道活動價格低至70元。
200元或是安心門檻
羅馬仕、安克紛紛召回充電寶,按數(shù)據(jù)估算涉及上百萬個充電寶的替代購買需求。同時,消費者一兩年前購買的充電寶大部分沒帶3C認證,這意味著為了適應民航新規(guī),市場隱含的需求可能會更多。
但哪些充電寶值得信任,消費者很難判斷。拋開性能和技術(shù)分析,從業(yè)者給出的簡單參考是,在認準大品牌與3C認證的前提下,優(yōu)先選擇200元以上的產(chǎn)品。
這一價格標準或許不算嚴謹,但多位從業(yè)者都認為不無道理?!俺杀?00元,廠家還得要賺利潤(例如20%),如果渠道商有兩三層,層層加價下來,200元是差不多的價格。”墨柯對記者表示。
@Cyber麻薯表示,一些好的充電寶只是1萬毫安時就要200元,就是因為價格高,會用一些很好的電芯,做一些堆料,支持更高功率,高溫自動斷電或者其他的安全保護都需要做到位。
頭豹研究院長期調(diào)研和數(shù)據(jù)監(jiān)測顯示,售價200元以下的充電寶事故高發(fā),主要隱患集中在低價電芯、BMS保護電路縮水以及代工環(huán)節(jié)品控不嚴。
錢袁冬認為,百元價位產(chǎn)品在用料與品控上的投入空間有限,近年電商平臺售后與召回案例也集中在百元價位。
雖然200元以上大品牌產(chǎn)品在用材、認證、檢測上通常更可靠,但價格并非絕對標準。大型廠商可能通過規(guī)模采購降低成本,具體選購時,若要注重性價比,消費者應“擦亮眼睛”,關(guān)注電芯、電路保護、阻燃等因素。
例如,消費者可以優(yōu)先選擇公開標明使用寧德時代、億緯等主流動力電芯的品牌,這類品牌在事故率和售后投訴方面普遍優(yōu)于雜牌或無溯源電芯產(chǎn)品。此外,還可以關(guān)注產(chǎn)品是否具備過充、過放、短路等多重保護功能,外殼和隔膜材料厚度是否達標,防火、防爆設(shè)計是否完善。
行業(yè)上游的問題電芯導致了整個行業(yè)的信任危機,羅馬仕、安克已經(jīng)是行業(yè)前三的頭部品牌,也陷入了危機。不過,墨柯告訴記者,總體上大品牌還是值得信任,不用聞之色變,購買合格的產(chǎn)品問題并不大。
但使用上,用戶并不能無限度信任充電寶?!霸诔潆姷臅r候,感覺充電寶有點發(fā)燙,最好是終止充電放一邊冷卻一下。電芯過熱繼續(xù)用的話,出問題的概率就比較大,此外,充電寶鼓包就已經(jīng)比較嚴重了,絕對不要再用。”墨柯提醒。
墨柯認為,這一次行業(yè)暴露出的問題在于企業(yè)內(nèi)卷和價格戰(zhàn),這也是給充電寶企業(yè)提了個醒,不能利用市場優(yōu)勢地位去向上游壓價格,這么做最終會反噬自身。風波之后,當消費者更愿意為安全投票,也會倒逼這個行業(yè)更良性地發(fā)展。
本輪危機是行業(yè)深度洗牌的重要節(jié)點。錢袁冬認為,整體來看,缺乏全流程品控能力的品牌將在新一輪監(jiān)管收緊中面臨更大淘汰風險。未來行業(yè)的安全底線將回歸于“自建產(chǎn)線+供應鏈透明”的標準路徑。
本文鏈接:http://jphkf.cn/news-4-10202-0.html拆解充電寶安全困局:百元成本是道坎,低價電芯埋下隱患
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻,不代表本站觀點,本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅,請大家謹防詐騙!若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。
上一篇:經(jīng)緯早班車|鮑威爾重申降息要謹慎;福特電動汽車銷量暴跌
下一篇:前五月中國規(guī)上互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)完成互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務收入同比增0.9%
點擊右上角微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕