中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院對未患癌患者實施化療事件再次引發(fā)關(guān)注。
多年前，瀏陽張先生在中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院就診，在手術(shù)探查確定并未患癌的情況下，醫(yī)生仍然對他進行了抗腫瘤治療，并在其腹部埋置了化療泵，導(dǎo)致張先生九級傷殘，湘雅二醫(yī)院也因此被法院判定賠償張先生57萬余元。
近日，媒體記者根據(jù)張先生提供的手術(shù)病歷，找到了當時的科室負責(zé)人劉國利。劉表示自己“只是作為科室負責(zé)醫(yī)生在上面簽字”，至于是否要對簽名負責(zé)，他的答復(fù)是：“十年前的東西怎么記得？”
手術(shù)事關(guān)患者健康，是一件絲毫含糊不得的事。
為保障醫(yī)療安全，維護患者合法權(quán)益，原衛(wèi)生部和國家衛(wèi)生健康委員會都曾出臺專門規(guī)章，對醫(yī)療機構(gòu)手術(shù)實施分級管理，對哪些醫(yī)院哪些醫(yī)生能夠?qū)嵤┦中g(shù)做了嚴格的要求。
張先生被懷疑罹患肝癌，對其實施手術(shù)具有相當?shù)碾y度和風(fēng)險。實施手術(shù)不但需要病人家屬簽字同意，而且需要科室負責(zé)人簽字確認。設(shè)置這一流程，是為了在正式手術(shù)前，由科室負責(zé)人對手術(shù)方案進行審核，確保手術(shù)符合醫(yī)療規(guī)范。
既然劉國利在張先生的手術(shù)病歷上簽了字，就不應(yīng)該不了解當時的情況，簽字就代表他認可當時的手術(shù)方案。從這點說，不能說張先生的遭遇跟他沒有關(guān)系。
可是，面對媒體記者，劉國利卻表現(xiàn)得“云淡風(fēng)輕”，不但以時間太久不記得為由將所有責(zé)任推給已經(jīng)被判刑的主治醫(yī)生劉翔峰，還拿吃飯與手術(shù)作比，反問記者“十年前你中午吃的什么你記得嗎”。如此態(tài)度，也太讓人寒心了。
對于劉國利、劉翔峰來說，手術(shù)或許只是司空見慣的職業(yè)行為，但對于患者張先生而言，這可是生命攸關(guān)的大事。當年的手術(shù)，導(dǎo)致張先生九級傷殘，這是何等的痛苦！劉國利作為當時的科室負責(zé)人，也是手術(shù)管理的第一責(zé)任人，面對患者的傷痛，竟然沒有表現(xiàn)出任何的歉意，屬實說不過去。
劉國利的“云淡風(fēng)輕”可能是基于以下兩點：一是，法院已經(jīng)就此事做出判決，“法院醫(yī)院均未就此事找他了解核實”，大可把責(zé)任推給劉翔峰。二是，科室負責(zé)人在手術(shù)病歷上簽字但不負責(zé)，在中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院可能已成某種慣例，科室負責(zé)人簽字只是為了完成流程的閉環(huán)，而無需實施應(yīng)有的審核。大家都是這么做的，沒啥不好說的。
“科室負責(zé)醫(yī)生”不負責(zé)，在中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院到底是個例還是常態(tài)？當?shù)匦l(wèi)生主管部門有必要針對這個問題展開調(diào)查。如果這是一種常態(tài)，那就該采取果斷措施予以糾正。無論如何，都不應(yīng)讓科室負責(zé)人簽字淪為形式。
大眾新聞·齊魯壹點評論員 張?zhí)﹣?span style="display:none">T8E即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-4-2993-0.html未患癌癥被化療，“科室負責(zé)醫(yī)生”為何不負責(zé)
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
