▲論文代寫、代發(fā)已然形成成熟的產業(yè)鏈。圖/IC photo
多篇婦科論文及文獻中竟然出現(xiàn)“男性病例”？
近日，一篇2017年山東大學齊魯醫(yī)院某護士發(fā)表于《實用婦科內分泌雜志(電子版)》上的論文引發(fā)熱議。該論文稱選取了子宮肌瘤患者80例進行研究，其中竟然包括男性患者數(shù)十例。
據北京日報報道，如此明顯違背常識的謬誤竟不是第一次出現(xiàn)在醫(yī)學論文中，在中國知網上還有多篇涉婦科論文中出現(xiàn)男性病例。由中國保健協(xié)會主辦的國家級綜合性醫(yī)學學術期刊《中國醫(yī)藥指南》，甚至在不同論文中先后出現(xiàn)“男性宮頸癌患者”和“男性高危產婦”。
5月6日，《中國醫(yī)藥指南》雜志社在其官網發(fā)布《關于學術不端的聲明》，稱對涉事編輯已作出辭退處理，并制定了整改措施。
多年來，在片面的評價體系下，論文代寫、代發(fā)已然形成了成熟的產業(yè)鏈?？擅看纹毓夂?，作假論文被撤稿，所在單位發(fā)通報表示“零容忍”，涉學術不端的作者被降職或解聘，不正之風卻并沒被遏制。
貽笑大方的文字能在有正式版號的學術刊物上發(fā)表，出版機構的結構性失察恐怕難辭其咎。這也反映出，論文灰產繁榮絕不只是少數(shù)作者“急功近利”或“心存僥幸”的結果，以往出事后總是完美“隱身”的學術期刊，也該搬出來查一查、曬曬陽光了。
期刊編輯是論文最重要的“把關人”，理應將事實差錯盡可能地攔截在版面之外。偶爾出現(xiàn)一些因難以短時間內驗證或隱藏在復雜實驗過程中的謬誤，讀者也能諒解。問題在于，涉事論文多次出現(xiàn)“男性患子宮肌瘤”這樣非專業(yè)人士都能辨別的常識錯誤，顯然編輯并沒有仔細審讀。從寫作到發(fā)表，儼然草臺班子在把控。
何況，一篇學術論文想要見刊，除了編輯認可以外，一般應通過兩位以上同行專家的評議，以保障研究的價值和結論的可靠性。在此次被曝光的涉事論文一事中，作為目前我國唯一一本婦科內分泌領域的學術期刊，又涉及重要的臨床醫(yī)療實踐，《實用婦科內分泌雜志》究竟有沒有實行嚴格規(guī)范的評審機制、論文有沒有信度給相關醫(yī)護人員做參考，也要打上問號。
此外，主管和主辦單位在政治和技術上對學術期刊都負有領導和監(jiān)督的責任。涉事的幾本期刊被曝長期出現(xiàn)在各類中介推薦的“收費合理、出刊快、可代寫”的紅榜中，違規(guī)操作可能不是一天兩天的事。期刊與中介的利益鏈條是如何形成的、主管主辦單位又如何毫不知情或“不聞不問”，也需要給公眾一個交代。
當前，國家正在大力推進“破五唯”教育評價改革工作，使人才評聘回歸到科學、人性的軌道上來。但在具體執(zhí)行中，一些地方、基層單位對“破五唯”領會不足，短時間內又難以制定新的標準，導致片面追求論文數(shù)量的頑疾仍在，甚至變本加厲。
有需求就會有市場，要徹底斬斷論文灰產的利益鏈條，僅僅對作者一方用力是遠遠不夠的。眼下，對國內期刊而言，只要不涉及紅線，一般少有被停刊的壓力，只有營收的苦惱。這也導致部分學術期刊在運營中背離了傳播科學與真理的辦刊初衷，成了“無視質量、給錢就發(fā)”的利益籌碼。
只有懲罰得痛了，才能剎住歪風邪氣。比如，一些學校、學術機構發(fā)布的“學術期刊黑名單”正在逐漸擴大影響力，將問題期刊從評職稱、評獎的各項標準里剔除。若能由有關部門牽頭制定學術期刊的信譽評級和加減分標準，建立對問題期刊合理的清退機制，也能倒逼各類期刊更愛惜羽毛。
說到底，比起追問“男性患婦科疾病”的論文是誰寫的、為什么要寫，這樣荒唐的“學術垃圾”是如何讓學術期刊的運作機制一環(huán)環(huán)失效、最終順利見刊，更值得社會較一較真。
撰稿 / 公羽（學者）
編輯 / 柯銳
校對 / 李立軍
本文鏈接：http://jphkf.cn/news-6-2522-0.html男性患上婦科病，醫(yī)學論文生產容不得草臺班子| 新京報快評
聲明：本網頁內容由互聯(lián)網博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
